№ 12-644/10г.РЕШЕНИЕ
г.Волгоград 18 ноября 2010 г.
Судья Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично жалобу Роговой П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04.10.2010 г. Роговой П.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что Роговой П.Е. 01.08.2010 года в 15-10 часов, управлял транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21120 государственный номер № и двигаясь по автодороге Средняя Ахтуба - <адрес>, 11 км выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, Правил дорожного движения РФ.
Роговой П.Е., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его. В обоснование жалобы указал, что он не совершал выезда на полосу встречного движения, а совершал маневр объезда препятствия для предотвращения аварийной ситуации.
В судебном заседании Роговой П.Е. поддержал доводы своей жалобы, пояснив дополнительно, что он выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, однако данный маневр был им совершен вынужденно, поскольку автомашина ехавшая впереди резко затормозила и включила знак аварийной остановки, и во избежание столкновения ему пришлось выехать на полосу встречного движения, которая в этот момент была свободна. Просит изменить квалификацию его правонарушения на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему минимальный штраф, так как правонарушение совершено им впервые и вынуждено. Кроме того просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении была получена Роговым П.Е. 14 октября 2010 года (копия конверта).
При таких обстоятельствах нахожу необходимым удовлетворить требования заявителя: восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении.
В соответствии статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд основывает свое постановление на документах, представленных органами ГИБДД, а именно протоколе об административном правонарушении и схеме (л.д.6).
Однако, имеющийся протокол об административном правонарушении <адрес> не может быть признан допустимым доказательством, в виду того, что он был составлен в отсутствие свидетелей. Доказательства, опровергающие доводы Рогового П.Е. о том, что он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, а объезжал препятствие на дороге, в материалах дела отсутствуют.
В статье 15 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административном правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Рогового П.Е. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04.10.2010 г. в отношении Рогового П.Е. изменить, переквалифицировать его действия, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Роговой П.Е. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Роговой П.Е. - изменить.
Признать Роговой П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначить Роговой П.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча ) рублей.
Решение вступило в законную силу 18 ноября 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Г. Антонов