Дело № 12-596/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2010 года
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Забровский Б.Д.,
рассмотрев единолично жалобу Ханова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.05.2010 года Ханов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Ханов С.Ю. с данным постановлением не согласен и принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья при вынесении постановления не учел всех фактических обстоятельств дела.
Суд находит жалобу Ханова С.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.05.2010 года Ханов С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговой орган по месту учета (л.д.21-22).
Факт нарушения Хановым С.Ю. в совершении им административного правонарушения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5).
Доводы Ханова С.Ю. о том, что мировой судья при вынесении постановления, не учел всех фактических обстоятельств дела, а доказательства по делу собраны с нарушением закона, суд не может принять, так как в деле имеется достаточно доказательств его виновности.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей административный материал в отношении Ханова С.Ю. рассмотрен надлежащим образом, исследование всех обстоятельств проведено всесторонне, полно и объективно, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> не имеется.
На основании ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07 мая 2010 года о привлечении Ханова Сергея Юрьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ханова С.Ю. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: