Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года <адрес>
Судья Краснооктябрьского суда <адрес> Забровский Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова Олега Геннадьевича на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 года, ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено без учета обстоятельств дела и мотивировано, поэтому не может являться законным. Заявитель просит отменить постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 31.08.2010 года, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Селиванов О.Г. и его представитель на жалобе настаивают.
Выслушав заявителя и изучив материалы настоящего дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что 20.07.2010 года около 23час.30мин., водитель Селиванов О.Г., управляя мотоциклом Ямаха г/н №, двигался по пр.Ленина в сторону Тракторозаводского района и напротив дома №№ по пр.Ленина <адрес> совершил наезд на автомашинуГАЗ-3221 №, в результате чего водитель и пассажир мотоцикла получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 31.08.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении. В данном постановлении указано, что ДТП произошло по вине водителя Селиванова О.Г., нарушившего п.п.9.10, 10.1 ПДД, однако на основании каких доказательств инспектор пришел к выводу о виновности Селиванова О.Г. в постановлении не приводится и им соответственно не дается оценки.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Как установлено судом, вынесенное постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 31.08.2010 года не соответствует требованием закона, так как в нем отсутствует мотивированная часть, что препятствует установлению обстоятельств по делу при рассмотрении его в суде и не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких данных и учитывая, что постановление от 31.08.2010 года противоречит ст.29.10 КоАП РФ, то суд считает возможным отменить указанное постановление, В., направив административный материал на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 года и возвратить материал об административном правонарушении ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.