Р Е Ш Е Н И Е 12-416/10
22 июня 2010 года <адрес>
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Забровский Б.Д., рассмотрев единолично жалобу Огородова Дениса Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБДПС УВД по <адрес> от 23.05. 2010 года Огородов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.Огородов Д.В. с данным постановлением не согласен, в связи с чем, подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить как необоснованное, вынесенное без выяснения всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, который суду пояснил, что он не совершал административного правонарушения, так как при его остановке работником милиции к нему были предъявлены необоснованные претензии и протокол был составлен незаконно без доказательства его вины и в отсутствии понятых.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБДПС УВД по <адрес> было вынесено постановление, которым Огородов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.5).
В судебном заседании Огородников Д.В. пояснил, что он не совершал административного правонарушения и протокол в отношении него был составлен необоснованно.
Как усматривается из материалов дела, исследованных в судебном заседании, доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и вина его не подтверждается собранными материалами дела.
Факт виновности в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, а сам заявитель Огородников Д.В. также свою вину не признает и в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Огородникова Д.В. - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Огородова Дениса Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ - удовлетворить, постановление ИДПС ОБДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжалованию в течение 10 дней в облсуд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д