№ 12-29/2011
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 27 декабря 2010 года.
Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично жалобу представителя Пронин М.А, - Терновского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда и.о. мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 24 ноября 2010 года Пронин М.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что 04 октября 2010 года в 03 часа 30 минут водитель Пронин М.А. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Представитель Пронина М.А. - Терновской А.А. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что судом при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.
В судебном заседании Пронин М.А. и его представитель Терновской А.А. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить жалобу.
Выслушав Пронина М.А., его представителя, пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АР № 206311 от 04 октября 2010 года водитель Пронин М.А., управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.(л.д.2).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения о Пронине М.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле материалами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.10.2010 года 34 РН 089807 (л.д.5), в котором Пронин М.А. в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования и на месте и в медицинском учреждении отказался; протоколом о задержании транспортного средства от 04 октября 2010 года 34 AК 682315 (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2010 года 34 ПО 016817 (л.д. 4).
Данным протоколам мировым судьей дана надлежащая оценка: поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для признания протоколов, составленных в отношении Пронина М.А. незаконными, суду не представлено.
Доводы Пронина М.А. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд принимает как недостоверные ввиду того, что они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 опрошенных при рассмотрении дела 24.11.2010 года.
Так же, ссылку представителя Пронина М.А.- Терновского А.А. на то, что сотрудниками ГАИ БДД нарушен порядок составления протоколов, суд находит несостоятельной, поскольку какими-либо данными не подтверждаются, данным документам была дана надлежащая оценка мировым судьей.
Как усматривается из материалов дела, Прониным М.А. неоднократно заявлялись различные ходатайства, направленные на отложение рассмотрения дела по существу (л.д. 18, 51-52, 54). Данные ходатайства, суд расценивает, как злоупотребление Прониным М.А. права на судебную защиту с целью избежать административной ответственности, путем затягивания рассмотрения дела с последующей ссылкой на истечении срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пронина М.А. вынесено законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного. Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления. Наказание Пронину М.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для изменения наказания не суд не усматривает.
При таких данных считаю, что жалобу представителя Пронин М.А, - Терновского А.А. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда и.о. мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Пронина М.А.- без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района города Волгограда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Пронин М.А, - оставить без изменения. Жалобу представителя Пронина М.А. - Терновского А.А. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 27.12.2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись. Копия верна.