дело № 12-17/2011
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А., рассмотрев единолично жалобу Макаренко Елены Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Макаренко Елены Владимировны по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года Макаренко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут управляя автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный номер №, передала управление автомобилем Макаренко А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Макаренко Е.В. с данным постановлением не согласилась, и принесла на него жалобу, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Макаренко Е.В. указала, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в её отсутствие, поскольку она не была извещена надлежащим образом, так как судебное заседание было назначено на 29.10.2010 года, почтовое извещение она получила 28.10.2010 года, повестку получить 28.10.2010 года она не имела возможности, 29.10.2010 года она также не смогла получить извещение, поскольку почтовое отделение работает с 09.00 час., а рабочий день ее начинается с 08.30 час., соответственно повестку она получила 29.10.2010 года вечером. Макаренко Е.В. также указала, что ДД.ММ.ГГГГ управление автомобилем никому не передавала. Кроме того, Макаренко Е.В. указывает на наличие в постановлении мирового судьи неточностей, а именно неверно указана дата составления приговора, модель автомобиля, государственный номер автомобиля.
В судебном заседании Макаренко Е.В. на удовлетворении жалобы настаивает, по указанным в ней основаниям.
В соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР № 243169 от ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут управляя автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный номер №, передала управление автомобилем Макаренко А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7. Правил дорожного движения РФ, ответственность за что, предусмотрена ст.12.8 ч.2 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1178 от ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года Макаренко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.10).
Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года вынесено законно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, наказание Макаренко Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ.
Факт управления Макаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6).
Кроме того, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 16.09.2010 года Макаренко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.21), что подтверждает факт передачи Макаренко Е.А. управления автомобилем Макаренко А.В.
При таких обстоятельствах действия Макаренко Е.В. правильно квалифицированы по 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Макаренко Е.В. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку она вовремя не смогла получить извещение, для апелляционной инстанции не состоятельны, и судом расцениваются как попытка уйти от ответственности за содеянное, а наличие в постановлении мирового судьи неточностей суд расценивает как технические описки, поскольку указанные неточности не образуют препятствий в обращении к исполнению постановления суда, и не повлияли ни на квалификацию действий Макаренко Е.В., ни на размер назначенного наказания.
Судебное разбирательство проведено мировым судьей с достаточной полнотой и объективно, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав Макаренко Е.В. не установлено, в связи с чем, доводы о нарушении её прав, апелляционной инстанцией признаются необоснованными. Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о виновности или невиновности Макаренко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, доводы Макаренко Е.В. сводятся к переоценке доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому являются несостоятельными, так как в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Макаренко Е.В. без удовлетворения.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Макаренко Елены Владимировны по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макаренко Елены Владимировны без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: