Дело № 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А., рассмотрев единолично жалобу Крамерова Юрия Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамерова Юрия Ивановича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09 ноября 2010 года Крамеров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут управляя автомобилем марки «ГАЗ-2752» государственный номер М 416 КР 34, двигался по ул. Героев Тулы у дома № 1 в состоянии алкогольного опьянения.
Крамеров Ю.И. с данным постановлением не согласился, и принес на него жалобу, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09 ноября 2010 года отменить.
В обоснование жалобы Крамеров Ю.И. указал, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, он не мог явиться в судебное заседание по причине болезни, о чем приложил копию листка нетрудоспособности.
В судебном заседании Крамеров Ю.И. на удовлетворении жалобы настаивает, по указанным в ней основаниям.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР № 189217 от ДД.ММ.ГГГГ, Крамеров Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут управляя автомобилем марки «ГАЗ-2752» государственный номер М 416 КР 34, двигался по ул. Героев Тулы у дома № 1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, ответственность за что, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09.11.2010 года Крамеров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.30-31).
Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09 ноября 2010 года вынесено законно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, наказание Крамерову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Крамеров Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Крамерова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Крамерова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ГИБДД с использованием технического средства измерения - ALERT № 017481, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ 009874 от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Крамерова Ю.И. составила 0,19 мг/л, и последнему установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6), при этом Крамеров Ю.И. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Крамеров Ю.И. указал, что «выпил 300 гр. Пива».
При таких обстоятельствах, действия Крамерова Ю.И. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Крамерова Ю.И. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом, для апелляционной инстанции не состоятельны, поскольку как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и объективно, мировым судьей предприняты все необходимые меры для обеспечения участия Крамерова Ю.И. в судебном заседании, что выразилось в неоднократном отложении судебных заседаний (л.д.17,21,24,28), и направлении необходимых запросов (л.д.23), при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав Крамерова Ю.И. не установлено, в связи с чем, доводы о нарушении его прав, апелляционной инстанцией признаются необоснованными.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Крамерова Ю.И., поскольку в его адрес было направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание, при этом довод Крамерова Ю.И. о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по причине болезни, также не состоятелен, поскольку согласно сообщению МУЗ «Поликлиника № 2» от 21.10.2010 года, Крамеров Ю.И. был на приеме у врача 19.10.2010 года, и по состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании (л.д.26).
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о виновности или невиновности Крамерова Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, доводы Крамерова Ю.И. сводятся к переоценке доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому являются несостоятельными, так как в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Крамерова Ю.И. без удовлетворения.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамерова Юрия Ивановича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Крамерова Юрия Ивановича без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: