Дело № 12-553/10
РЕШЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А., рассмотрев единолично жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жильё-46» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 03.08.2010 года ООО «Жильё-46» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что в установленный законом срок не оплатило штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области от 06.02.2008 года по ст.7.23 КоАП РФ.
ООО «Жильё-46» с данным постановлением не согласилось, и принесло на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ООО «Жильё-46» указало, что постановлением Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 26.02.2010 года ООО «Жильё-46» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5 000 рублей по указанному постановлению был уплачен в установленный законом срок, однако Общество не имело возможности сообщить в Госжилинспекцию об уплате штрафа.
В судебном заседании представитель ООО «Жильё-46» на удовлетворении жалобы настаивает, по указанным в ней основаниям.
Судом установлено, что постановлением Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № 215 от 26.02.2010 года ООО «Жильё-46» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.31-33).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 18-н от 14.07.2010 года установлено, что за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.5-6).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 03.08.2010 года ООО «Жильё- 46» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.43-44).
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно квитанции от 14.07.2010 года установлено, что ООО «Жильё-46» уплатило штраф по постановлению Государственной жилищной инспекции от 26.02.2010 года № 215 в размере 5 ООО рублей, 14 июля 2010 года, то есть после истечения срока уплаты административного штрафа.
При таких обстоятельствах действия (бездействие) ООО «Жильё-46» верно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: «Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
Суд приходит к выводу о том, совершенное ООО «Жильё-46» правонарушение является малозначительным, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, ООО «Жильё-46» уплатило штраф в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая малозначительность совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ООО «Жильё-46» положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 03.08.2010 года в отношении ООО «Жильё-46» отменить, производство по делу прекратить, ООО «Жильё-46» от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жильё-46» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Общество с ограниченной ответственностью «Жильё-46» от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - освободить, ограничившись устным замечанием.
Решение вступило в законную силу 08 декабря 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: