Дело № 12-23/2011
РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А., единолично рассмотрев жалобу Тучко Александра Борисовича на постановление ИДПС взвода № 1 ОБДПС УВД по г. Волгограду от 27 ноября 2010 года 34 РА № 108896 по делу об административном правонарушении в отношении Тучко Александра Борисовича по ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС взвода № 1 ОБДПС УВД по г. Волгограду от 27 ноября 2010 года 34 РА № 108896 Тучко А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут управляя автомобилем «Деу Матис» государственный номер № не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.1 Правил дорожного движения.
Тучко А.Б. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд, просит суд постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Тучко А.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с территории рынка на пр<адрес> г. Волгограда и выполнял разворот на регулируемом пешеходном переходе на ООТ «Дворец спорта», на данном переходе имеется светофор. Также указывает, что в постановлении инспектора ДПС не указано место совершения правонарушения, при этом инспектор лишил его права на дачу пояснений, тогда как он был не согласен с вынесенным постановлением, а протокол об административном правонарушении не был составлен.
В судебном заседании Тучко А.Б. настаивает на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС взвода № 1 ОБДПС УВД по г. Волгограду от 27 ноября 2010 года 34 РА № 108896 Тучко А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей (л.д. 5).
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в постановлении ИДПС взвода № 1 ОБДПС УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Тучко А.Б. управляя автомобилем «Деу Матис» государственный номер М 340 СК на <адрес> г. Волгограда не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.1 Правил дорожного движения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, Тучко А.Б. в судебном заседании пояснил, что он выезжал с территории рынка на пр. <адрес> г. Волгограда и выполнял разворот на регулируемом пешеходном переходе на ООТ «Дворец спорта», на котором имеется светофор.
В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие обстоятельства, указанные в постановлении инспектора ДПС, а именно отсутствуют сведения о конкретном месте совершения правонарушения, поскольку Тучко А.Б. оспаривает, что пешеходный переход нерегулируемый, также отсутствует схема правонарушения с указанием расположения пешеходного перехода, с расположением (либо отсутствием) светофора, что подтвердило бы, регулируемый ли перекресток, либо нет.
На основании изложенного, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Тучко А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление ИДПС взвода № 1 ОБДПС УВД по г. Волгограду 34 РА № 108896 от 27.11.2010 года в отношении Тучко А.Б. отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС УВД по г. Волгограду 34 РА № 108896 от 27 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тучко Александра Борисовича по ст.12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: