Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А., рассмотрев единолично жалобу представителя Невзорова Валерия Борисовича - Шкуратова Дениса Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Невзорова Валерия Борисовича по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 01 декабря 2010 года Невзоров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управлял автомобилем «MANTGA» без государственного регистрационного знака.
Невзоров В.Б. с данным постановлением не согласился и через представителя подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Невзоров В.Б. указал, что его действиям дана неправильная юридическая квалификация, поскольку ст.12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с отсутствием номерных знаков, которое зарегистрировано в установленном порядке и на него выдавали регистрационные знаки. А поскольку регистрационные знаки на автомобиль которым он управлял не выдавались, то он соответственно не мог нарушить правила установки государственных регистрационных знаков.
В судебное заседание Невзоров В.Б. не явился, причина неявки суду не известна.
Представитель Невзорова В.Б. по доверенности - Шкуратов Д.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям указанным в ней.
Согласно ст.12.2 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 99 ХА № 2422942 от 27 августа 2010 года, Невзоров В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управлял автомобилем «MANTGA» без государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ (л.д.2).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 01 декабря 2010 года Невзоров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.17-18).
Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 01 декабря 2010 года вынесено законно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, наказание Невзорову В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
Факт управления Невзоровым В.Б., ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством без регистрационных знаков, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы (л.д.3).
Доводы Невзорова В.Б. о том, что его действия подлежат квалификации по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с отсутствием номерных знаков, которое зарегистрировано в установленном порядке и на него выдавали регистрационные знаки, для суда не состоятельны по следующим основаниям.
Диспозиция ст. 12.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Не являются основанием для отмены постановления и доводы Невзорова В.Б. о поверхностном рассмотрении дела мировым судьей, поскольку как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство проведено мировым судьей с достаточной полнотой и объективно, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав Невзорова В.Б. не установлено, в связи с чем, доводы о нарушении его прав, апелляционной инстанцией признаются необоснованными.
Таким образом, доводы Невзорова В.Б. и его представителя сводятся к переоценке доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому являются несостоятельными, так как в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Невзорова В.Б. - Шкуратова Д.А. без удовлетворения.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Невзорова Валерия Борисовича по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Невзорова Валерия Борисовича - Шкуратова Дениса Александровича без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 19 января 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: