12-585/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года <адрес>
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Забровский Б.Д. рассмотрев жалобу Королькова Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корольков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Корольков А.В. с данным постановлением не согласен и подал жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении дела не были установлены фактические обстоятельства.
В судебном заседании Корольков А.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении происходило в его отсутствие, но в постановлении указано, что он присутствовал. В связи с этим судья не выяснил фактические обстоятельства и не учел данные, что он не управлял автомашиной. Кроме того, пояснил, что при обращении к мировому судье ему было сообщено о лишении прав управления сроком на один год шесть, а в полученном им постановлении указано наказание - два года. Корольков А.В. просит производство постановление отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля и исследовав письменные доказательства, находит жалобу Королькова А.В. подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корольков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, за управление автомобилем ВАЗ-217230 № ДД.ММ.ГГГГ в 02час.40минут в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, заявитель ссылается на, то что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, хотя в постановлении указано, что Корольков А.В. присутствовал в судебном заседании. При этом, как указывает заявитель в жалобе он узнал о лишении его прав сроком на один год и шесть месяцев, а в полученном постановлении он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Согласно представленных материалов, следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не велся протокол судебного заседания, поэтому вынесенное постановление не может быть признано как вынесенное в соответствии с требование закона, так как при рассмотрении дела судом не могут быть опровергнуты доводы заявителя о его отсутствии либо присутствии в суде первой инстанции и о вынесенном наказании.
Учитывая изложенное, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Королькова Алексея Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года отменить, а производство по делу - прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.