Дело №12-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г.Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Цибизова Романа Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года Цибизов Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Цибизов Р.О. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что он не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также ссылается на то, что в день составления протокола об административном правонарушении 26 сентября 2010 года он находился не в состоянии опьянения, а под воздействием в болезненном состоянии, о чём свидетельствует выписка МУЗ «Городская клиническая больница скорой помощи №25», куда он обратился примерно через два часа после составления протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Цибизов Р.О. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
Выслушав Цибизова Р.О., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Цибизова Р.О. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2010 года в адрес Цибизова Р.О. была направлена судебная повестка, с указанием даты и места рассмотрения дела (л.д. 18). Согласно уведомлению, поступившему мировому судье, повестка была вручена адресату (л.д. 19).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ориентировочно 06 декабря 2010 года к нему обратился почтальон с просьбой передать повестку его соседу Цибизову Р.О., так как у него никого не было дома. Он взял повестку, положил её дома, но, поскольку в этот период у него сильно болела мама, и он ухаживал за ней, был занят другими делами, забыл передать повестку Цибизову О.Р. Цибизов Р.О. в судебном заседании, также отрицает факт получения им повестки.
Отрицание Цибизовым Р.О., его надлежащего извещения, суд расценивает как попытку избежать наказание за совершённое административное правонарушение, к показаниями свидетеля суд относится критично, поскольку они опровергаются материалами дела. Из материалов дела следует, что мировой судья принял возможные меры для надлежащего извещения Цибизова Р.О.
Как следует из протокола № № об административном правонарушении в отношении Цибизова Р.О. (л.д. 2), 26 сентября 2010 года в 15 часа 00 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, с государственным номером №, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у Цибизова Р.О. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также вина Цибизова Р.О. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 26 сентября 2010 года (л.д.4).
В судебном заседании Цибизов Р.О. подтвердил, что запись в протоколе сделана им и соответствует действительности. Действительно, 26 сентября 2010 года он управлял автомобилем <данные изъяты>. Его остановили сотрудники милиции, ввели его в заблуждение, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал запись в протоколе. Пояснил, что в указанное время он был в болезненно состоянии, в подтверждении чего предоставил выписку из истории болезни, из которой следует, что 26 сентября 2010 года, с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут он находился в МУЗ «Городская клиническая больница скорой помощи №25», где ему был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь»
Согласно статье 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством сроком от 1,5 до 2 лет.
По смыслу статьи 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность приведенных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что у сотрудников милиции имелись основания для направления Цибизова Р.О. на медицинское освидетельствование, и он от его прохождения добровольно отказался.
То, что, Цибизов Р.О. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут находился в лечебном учреждении, где ему был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь» - доказательством того, что он не был в алкогольном опьянении, не является.
При таких данных, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Цибизова Р.О. в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ, соответствующее тяжести содеянному.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких данных не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, в связи с чем, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года в отношении Цибизова Р.О. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года в отношении Цибизова Романа Олеговича - оставить без изменения, а жалобу Цибизова Романа Олеговича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись. Р.Г. Набиев