Дело № 12-52/2011
РЕШЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Борзенкова Альберта Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года Борзенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 25 ноября 2010 года в 16 часов 50 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № двигался по ул. Вершинина г. Волгограда во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Борзенков А.В. с данным постановлением не согласился, и принес на него жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года.
В обоснование жалобы Борзенков А.В. указал, что в нарушение права на защиту, мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела. Также указывает, что мировой судья не учёл смягчающие обстоятельства по делу, и тот факт, что в постановлении указана другая марка автомобиля, вместо <данные изъяты> - <данные изъяты>.
В судебном заседании Борзенков А.В. на удовлетворении жалобы настаивает, по указанным в ней основаниям.
В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 ноября 2010 года, Борзенков А.В. 25 ноября 2010 года в 16 часов 50 минут управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, не выполнил требование дорожного знака 5.7.2 и 3.1 и двигался по ул. Вершинина г. Волгограда, выехав на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, двигался во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года Борзенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 6).
В соответствии с ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Представленным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка в их совокупности и действия Борзенкова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи установлено, что Борзенков А.В. управлял автомобилем Тойота Авенсис, что не соответствует действительности.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Борзенков А.В. в судебном заседании пояснил, что не явился в судебное заседание к мировому судье, поскольку не получал извещение.
В материалах дела имеется почтовый конверт с информацией о том, что письмо вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д. 5).
Исходя из вышеизложенного, следует, что у мирового судьи имелась возможность отложить рассмотрение дела, в предусмотренные законом сроки, для принятия всех возможных мер для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании, что позволило бы, при явки лица, привлекаемого к административной ответственности, учесть все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статья 4.2. КоАП РФ устанавливает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Борзенков А.В. подтвердил факт совершения им административного правонарушения, также пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, представленным в судебном заседании, с государственным номером №, однако в протоколе инспектор ДПС указал иную марку автомобиля <данные изъяты>, однако замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имел, что также подтверждается отсутствием отметок о имеющихся замечаниях в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), в связи с чем, он не отрицает факт управления транспортным средством, с указанным государственным номером, в нарушение ПДД РФ. Также Борзенков А.В. свою вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не усмотрел обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Борзенкова А.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, вывод мирового судьи о наличие в действиях Борзенкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, имеющиеся противоречия в протоколе об административном правонарушении устранены в судебном заседании.
Ввиду того, что Борзенков А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, вредных последствий административного правонарушения не наступило, даёт суду правдивые показания, не пытается уйти от административной ответственности, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При таких данных, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2010 по делу об административном правонарушении изменить в части назначении наказания, назначить Борзенкову А.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Борзенкова Альберта Валентиновича - изменить.
Назначить Борзенкову Альберту Валентиновичу наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решение вступило в законную силу 02 февраля 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Р.Г. Набиев
Копия верна.
Судья: Р.Г. Набиев