№12-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Гвоздева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 20 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 20 января 2011 года Гвоздев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Гвоздев А.И. с данным постановлением не согласен, в связи с чем, принес жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, как постановленное с нарушением требований закона, производство по делу прекратить, указывая, на то, что мировой судья не принял во внимание ни одно из представленных мною доказательств. Это фотографии знаков перекрестка с места правонарушения, схемы данного участка дороги с обозначением траектории движения его автомобиля. Так же судья не прислушался ни к одному из доводов, озвученных им в процессе. По причине отсутствия на данном перекрестке знака особых предписаний 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», а так же по причине густого тумана и наличия стоящего транспорта у обочины с права при повороте на право, он не увидел знака 3.1 «Въезд запрещён», так как он его просто не ожидал, будучи своевременно не информирован о выезде на дрогу с односторонним движением и при этом, сотрудники ДПС спровоцировали его на данное нарушение, так как подъехали к нему в плотную сзади и ждали когда он проедет вперед, тем самым, усугубляя ситуацию. Также указывает на то, что судья принял постановление, на основании не понятной формулировки: «...он не заметил соответствующий». Если предположить, что судья имел в виду, что он не заметил знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», то данный знак расположен на левой стороне дороги на столбе на высоте более 5м, что является нарушением ГОСТа Р 52289-2004 - п.5.1.5 «Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины... от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах»; п.5.6.8: «Знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре». И таким образом он не мог видеть данный знак в условиях тумана и тёмного времени суток. Судья принял постановление, не смотря на то, что сотрудниками ДПС не было представлено достаточное количество доказательств, кроме протокола об административном нарушении и схемы, фотофиксации нарушения не проводилось. Его объяснения на суде были полностью проигнорированы. Участок дроги не обозначенный соответствующими знаками, согласно требованиям ПДД РФ, включая треб. ГОСТ- 52289-5004, не может считаться дорогой встречного движения.
В судебном заседании Гвоздев А.И. поддерживает жалобу, просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Гвоздева А.И., исследовав письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом № № об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года Гвоздев А.И. 22 декабря 2010 года в 10 час 15 минут управляя автомашиной <данные изъяты> с №, двигаясь напротив дома <адрес>, осуществил движение по дороге с односторонним движением в направлении, противоположном общему потоку - со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, в связи с чем, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Из объяснений Гвоздева А.И., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении следует, что он не заметил знак по причине сильного тумана.
Как указывает мировой судья в своем постановлении, вина Гвоздева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия.
Из постановления мирового судьи следует, что показания Гвоздева А.И. отражены не в полном объёме, оценка доводам Гвоздева А.И. и представленным им доказательствам дана не была.
Вместе с тем, как указано в ГОСТе Р 52289-2004, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. (п. 5.1.4). Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними (п. 5.1.5).
Знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5. (п. 5.6.8.).
Однако указанные сомнения в виновности Гвоздева А.И. мировым судьёй устранены не были, инспектор ДПС в суд не вызывался.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что указанные выше обстоятельства, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 20 января 2011 года отменить, материал об административном правонарушении в отношении Гвоздева А.И. - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №142 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 20 января 2011 года - отменить, материал об административном правонарушении, в отношении Гвоздева Александра Ивановича - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №142 Волгоградской области.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Р.Г. Набиев