№ 12-86/2011
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
единолично рассмотрев дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Емкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
ООО «Емкор» с данным постановлением не согласилось и обжаловало его. В обосновании жалобы указало, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ за не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Указывает, что ООО «Емкор» является управляющей организацией по содержанию общего имущества жильцов многоквартирных домов. ООО «Емкор» производил ремонт подъездов в многоквартирном жилом доме <адрес>. Так, между ООО «Емкор» (Заказчик) и ИП Екименко Ю.В. (Подрядчик) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту подъезда в жилом доме <адрес>. Виды работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору определена на основании сметы и составила <данные изъяты>. Кроме того, ООО «Емкор» (Заказчик) и ИП Счев А.П. (Подрядчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту подъезда в жилом доме <адрес>. Виды работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору определена на основании сметы и составила <данные изъяты>. Работы по замене полов и восстановлению тамбурных дверей в многоквартирном доме <адрес>, являются работами по капитальному ремонту. Вышеуказанный многоквартирный дом не был включен в программу. Просит суд признать незаконным и отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Емкор». Восстановить срок для обжалования постановления.
Представитель ООО «Емкор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, не представил.
Представитель государственной жилищной инспекции Волгоградской области Скворцова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.34).
На основании статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года получена представителем ООО «Емкор» получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта (л.д.24).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), то есть с пропуском установленного законом срока на шесть дней.
При таких данных, а также незначительность пропуска срока, суд полагает необходимым восстановить ООО «Емкор» срок на подачу жалобы.
В соответствии со статьей 19.5 частью 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Емкор» не выполнило требования указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за что, предусмотрена статьей 19.5 частью 1 КоАП РФ (л.д.4-5).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Емкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 частью 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.21).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области в адрес ООО «Емкор» было вынесено предписание № содержащие требования об устранении нарушений законодательства, а именно: выполнить текущий ремонт лестничных клеток подъездов (п.3.2.9. «ПиН»), провести ремонт либо замену покрытия пола (п.4.4.1., п.4.4.12., п.4.4.13. «ПиН»), восстановить тамбурные двери (п.4.8.11. «ПиН»), с предоставлением срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Предписание Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области было получено ООО «Емкор» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предписание, а также действия Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, ООО «Емкор» обжаловано не было.
В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Емкор» выполнило предписание Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области не в полном объеме (л.д.10-12).
При таких данных и учитывая, что предписание Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области было получено ООО «Емкор» своевременно, до вынесения протокола об административном правонарушении, указанное предписание, а также действия Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, ООО «Емкор» не обжаловало, до настоящего времени предписание в полном объеме не исполнено, суд находит, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, наказание ООО «Емкор» назначено в соответствии с требованиями статьи 19.5 части 1 КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ООО «Емкор» верно квалифицированы по статье 19.5 части 1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких данных, суд полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «Емкор» без удовлетворения.
На основании ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Емкор» срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственность «Емкор» по статье 19.5 части 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» без удовлетворения.
Решениевступает в законную силу 21 февраля 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.И. Костюк
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.И. Костюк