№ 12-85/2011
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
Рассмотрев единолично жалобу Марченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Марченко С.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению его конституционного права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по данному делу.
В судебном заседании Марченко С.А. и его представитель Толстопятов Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), на удовлетворении жалобы настаивают.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области было вынесено постановление, которым Марченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев (л.д.28-29).
В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица на поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Марченко С.А..
В материалах дела имеется судебное извещение, выписанное на имя Марченко С.А., однако данное извещение нельзя признать надлежащим, поскольку в материалах дела не имеется ни реестра отправления заказанной корреспонденции, ни почтового уведомления о том, что Марченко С.А. получил указанное извещение.
Отсутствие Марченко С.А. в судебном заседании не позволило ему дать пояснения по делу, а мировому судье установить обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 2.4 настоящего кодекса. А также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мировым судьей было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, и с момента его совершения прошло два месяца.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Марченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марченко С.А. - отменить, производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: И.И. Костюк
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате
Судья: И.И. Костюк