12-152/2011
РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
единолично рассмотрев дело по жалобе Бугаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 16 февраля 2011 года Бугаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Бугаев С.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо от мирового судьи в котором была судебная повестка. Его вызывали на судебное заседание 16 февраля 2011 года в 10-10 часов, но он не пришел на заседание так как письмо получил 01 марта 2011 года. 07 марта 2011 года он получил постановление от 16 февраля 201 года, в котором его признали виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указывает, что на момент судебного заседания штраф им был оплачен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 16 февраля 2011 года, производство по делу прекратить.
Заявитель Бугаев С.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют уведомление об извещении Бугаева С.А., для участия в рассмотрении дела назначенного мировым судьей на 16 февраля 2011 года.
Так, согласно судебной повестке Бугаев С.А. извещен на 16 февраля 2011 года, тогда как согласно почтового штемпеля на конверте, извещение получено Бугаевым С.А. 01 марта 2011 года, то есть после проведения судебного заседания.
Отсутствие Бугаева С.А. в судебном заседании не позволило ему дать пояснения по делу, а мировому судье установить обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
Согласно пункту части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мировым судьей вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Бугаев С.А. должен был оплатить штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть двухмесячный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с момента совершения правонарушения прошло два месяца.
При таких данных, учитывая следует производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Бугаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бугаева С.А. - отменить, производство по делу прекратить.
Решениевступает в законную силу 29 марта 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.И. Костюк