Дело №12-170/2011
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года г.Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Кочетова Сергея Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 28 февраля 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.
Кочетов С.С. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его, просит переквалифицировать его действия со ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесения постановления он уже был лишен права управления транспортными средствами.
В судебном заседании лицо, подавшее жалобу Кочетов С.С. доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме, просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав лицо, подавшее жалобу Кочетова С.С., исследовав письменные материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи изменить, по следующим основаниям.
В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами, по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 января 2011 года в 03 часов 40 минут Кочетов С.С. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № от прохождения медицинского освидетельствования отказался, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Согласно показаниям понятого ФИО5. - правонарушитель Кочетов С.С. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.
На основании выявленных признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Кочетов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол № № в присутствии понятых и Кочетова С.С.
В 03 часов 45 минут 13 января 2011 года Кочетов С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на основании выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом серии № №.
Составлен протокол № № о задержании транспортного средства, которым управлял Кочетов С.С.
При рассмотрении материалов дела, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудника милиции к Кочетову С.С. о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не установлено.
Исследованные при рассмотрении дела протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В числе критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (с изменениями от 7 сентября 2004 г.), утвержденных Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.), указаны также запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако, Кочетовым С.С. данная обязанность выполнена не была, чем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
Таким образом, мировым судьёй установлен факт того, что Кочетов С.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных Кочетовым С.С. копии постановления мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 30 марта 2010 года, копии решения судьи Краснооктябрьского района г.Волгограда от 30 апреля 2010 года, копии постановления Председателя Волгоградского областного суда от 02 августа 2010 года, на момент составления протокола об административном правонарушении, и вынесения мировым судьёй постановления, Кочетов С.С. уже был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 30, 32, 33-35).
Согласно статье 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.1). Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (ч. 2).
Исходя из вышеизложенного, действия Кочетова С.С. должны были быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, переквалификация действий Кочетова С.С. существенно ухудшит его положение, поскольку санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде ареста.
Однако, поскольку арест не может быть применён в отношении Кочетова С.С., считаю возможным переквалифицировать действия Кочетова С.С. на ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит изменить, переквалифицировать действия Кочетова С.С. с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания Клочкову С.С. в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка 103 Волгоградской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кочетова Сергея Сергеевича - изменить.
Переквалифицировать действия Кочетова Сергея Сергеевича с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решение вступило в законную силу 07 апреля 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Р.Г. Набиев