Дело № 12-157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Масляева Николая Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года Масляев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Масляев Н.В. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что он не был вызван в судебное заседание, в связи с чем, считает постановление не законным. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
Масляев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела сведений о вручении, либо о получении Масляевым Н.В. копии постановления не имеется, жалобу на постановление от 20 декабря 2010 года он подал 10 марта 2011 года. Установить с какого времени следует исчислять срок для подачи жалобы, нельзя, в связи с чем, полагаю возможным срок восстановить.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно статье 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Масляев Н.В. 25 ноября 2010 года в 12 часов 20 минут нарушил правила поведения в суде, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал. На требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 28.2 КоАП РФ, не доверять изложенным в нём обстоятельствам, оснований не имеется.
В соответствии со ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии со статьёй 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Масляев Н.В. в судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2010 года не явился, хотя в материалах дела имеется судебная повестка, которая была направлена по адресу проживания Масляева Н.В. О причинах своей неявки в судебное заседание Масляев Н.В. не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Масляева Н.В.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Масляева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и установил его виновность.
Таким образом, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований КоАП РФ, существенных норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
При таких данных полагаю необходимым в удовлетворении жалобы Масляева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - отказать.
На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Масляеву Николаю Владимировичу срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Масляева Николая Вадимовича - оставить без изменения, а жалобу Масляева Николая Вадимовича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года, и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.
Судья: Р.Г. Набиев