№ 12-99/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
рассмотрев единолично жалобу Карпенко А.Н. на постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бакалда-2» Карпенко А.Н. по статье 8.41 КоАП РФ
установил:
Постановлением государственного инспектора Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ, генеральный директор ООО «Бакалда-2» Карпенко А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, а именно, невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Руководитель ООО «Бакалда-2» Карпенко А.Н. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Бакалда-2» были установлены нарушения, в части невнесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области принято постановление №, которым заявитель, являющийся генеральным директором ООО «Бакалда-2», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бакалда-2» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания юридическому лицу. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Волгоградской области принял решение по делу №, которым признал незаконным и отменил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Бакалда-2» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ. Просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области о назначении административного наказания Карпенко А.Н. отменить, производство по делу прекратить в рамках части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Карпенко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Северилову А.П.
Представитель Карпенко А.Н. - Северилов А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает, просит восстановить срок для обжалования постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку Карпенко А.Н. обжаловал постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении юридического лица, в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку считал необходимым сначала обжаловать постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области вынесенное в отношении юридического лица, так как санкция строже, нежели в отношении руководителя.
Представитель Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области Вавилов А.П., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, считает, что срок пропущен по неуважительной причине, в связи с чем не подлежит восстановлению.
Выслушав представителя Карпенко А.Н. - Северилова А.П., представителя Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд полагает, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1, части 2 и части 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Судом установлено, что постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).
Заявление об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области подано в Дзержинский районный суд города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), то есть с пропуском установленного законом срока на 2 месяца 1 один.
Карпенко А.Н. не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области. Доводы о том, что Карпенко А.Н. считал необходимым обжаловать постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской вынесенное в отношении юридического лица в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку санкция статьи строже, чем в отношении руководителя, и обществу необходимо было сначала отменить постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской вынесенное в отношении юридического лица, суд находит не убедительными, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для обжалования постановления в районном суде города Волгограда в установленные законом сроки.
Учитывая, что постановление вынесено инспектором Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба Карпенко А.Н. подана ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний не представил суду доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Карпенко А.Н. по неуважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Карпенко А.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Карпенко А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бакалда-2» Карпенко А.Н. по статье 8.41 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: определение изготовлено в совещательной комнате
Судья: И.И. Костюк