Дело № 12-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского суда города Волгограда Костюк И.И.,
рассмотрев единолично жалобу Ветрова С.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ветрова С.А., предусмотренного частью 2 статьей 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ветров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Ветров С.А. с данным постановлением не согласился, и обжаловал его, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Волгоградской области вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является <адрес> Указывает, что дорожный знак 3.18.2 «поворот налево запрещен» установлен не перед, а сразу за перекрестком, на котором он совершал поворот. Следовательно, данный дорожный знак не регулирует движение на перекрестке на котором он совершал поворот налево и его требования не распространяются на данный перекресток, а относятся к следующему, расположенному на данном дорожном участке, повороту. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного праовнарушения.
В судебное заседание заявитель Ветров С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Загареву Д.В..
Представитель заявителя Загарев Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие события административного правонарушения.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ветров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.18).
В соответствии с частью 2 статьей 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 5.4.18 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004, знаки 3.18.1. «Поворот направо запрещен» и 3.18.2 «Поворот налево запрещен» применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1 - 4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004).
В силу пункта 5.1.9 указанных Правил, знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Из материалов дела усматривается, что дорожный знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен», установлен не перед, а сразу за перекрестком, на котором Ветров С.А. совершил поворот. Следовательно, данный дорожный знак не регулирует движение на перекрестке на котором Ветров С.А. совершил поворот налево и его требования не распространяются на данный перекресток, а относятся к следующему, расположенному на данном дорожном участке, повороту. Таким образом в действиях Ветрова С.А. отсутствует событие административного правонарушения.
Отсутствие события правонарушения в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветрова С.А. к административной ответственности по части 2 статье 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, нельзя признать законным, на основании чего оно подлежит отмене.
На основании ст. ст. 30.1-30.8, ст.24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ветрова С.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ветрова С.А., предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ветров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ветрова С.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.И. Костюк