№ 12-181/2011
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2011 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
Рассмотрев единолично жалобу Кудрявцева Ю.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года Кудрявцев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Кудрявцев Ю.И. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не получал, что лишило его право на защиту. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кудрявцев Ю.И. настаивает на удовлетворении жалобы.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Копия постановления от 28 апреля 2010 года получена Кудрявцевым Ю.И. 28 марта 2011 года, что подтверждается отметкой в справочном листе.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила суд 04 апреля 2011 года (л.д.17), то есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
При таких данных, суд полагает необходимым восстановить Кудрявцеву Ю.И. срок на подачу жалобы.
Согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 2.4 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Кудрявцев Ю.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ (л.д.4).
Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В нарушении требования статьи 25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Кудрявцева Ю.И..
Из судебной повестки (л.д.9), направленной мировым судьей в адрес Кудрявцева Ю.И. видно, что она направлена на имя Кудряшова Ю.И. по адресу: <адрес>, однако Кудрявцев Ю.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д.20). Кроме того, в материалах дела отсутствует уведомление о вручении судебной повестки как на имя Кудряшова Ю.И., так и на имя Кудрявцева Ю.И., в связи с чем, ее нельзя признать надлежащим извещением.
Отсутствие Кудрявцева Ю.И. в судебном заседании не позволило ему дать пояснения по делу, а мировому судье установить обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мировым судьей было вынесено с существенным нарушением процессуального права.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 2.4 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, административное правонарушение совершено Кудрявцевым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его совершения прошло более двух месяцев.
При таких данных, суд считает, что жалоба Кудрявцева Ю.И. подлежит удовлетворению, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Восстановить Кудрявцеву Ю.И. срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года.
Жалобу Кудрявцева Ю.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года о признании Кудрявцева Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, проживающего по адресу: <адрес> по признакам статьи 12.26 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу 25 апреля 2011 года.
Судья: И.И. Костюк
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.И. Костюк