Дело № 12-212/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Нагибина Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 21 марта 2011 года Нагибин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Нагибин В.Н. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что он не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, поскольку не был извещён. Также указывает на то, что сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, в связи с тем, что он не ругался нецензурной бранью, не кричал, а просто разговаривал с адвокатом, который в процессе уголовного дела, вел себя непозволительно по отношению к нему. Его воспитание не позволяет ему выражаться нецензурно в помещении суда. Просит постановление мирового судьи отменить, ограничиться устным замечанием. Нагибин В.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявление об отложении дела не представил. Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В жалобе Нагибин В.Н. указывает на то, что копию постановления он получил 11 апреля 2011 года. Жалоба поступила в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 19 апреля 2011 года. Таким образом, срок для подачи жалобы не пропущен. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно статье 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении №, Нагибин В.Н. 28 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут нарушил правила поведения в суде, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал. На требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 28.2 КоАП РФ, не доверять изложенным в нём обстоятельствам, оснований не имеется. В соответствии со ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии со статьёй 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Нагибин В.Н. в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2011 года не явился, хотя в материалах дела имеется судебная повестка, которая была направлена по адресу проживания Нагибина В.Н. О причинах своей неявки в судебное заседание Нагибин В.Н. не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Нагибина В.Н. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нагибина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и установил его виновность. Доводы Нагибина В.Н. о том, что он не нарушал правила поведения в суде, а именно не кричал, не выражался нецензурной бранью, опровергаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении. Указание на хорошее воспитание, и на резюме не может послужить доказательством не виновности Нагибина В.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку характеризует его как личность, но не свидетельствует о фактических обстоятельствах дела. Таким образом, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований КоАП РФ, существенных норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. При таких данных судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы Нагибина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - отказать. На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Нагибина Владимира Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Нагибина Владимира Николаевича - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 12 мая 2011 года, и подлежит обжалованию только в надзорном порядке. Судья: Р.Г. Набиев