№12-213/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011 года г. Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коротаева Дениса Олеговича - Мониной Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 08 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 08 апреля 2011 года Коротаев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коротаева Д.О. - Мониной Т.Н. с данным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой просит отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что при вынесении решения суд не проверял объяснения Коротаева Д.О. в части его выезда на полосу встречного движения в разрешённом месте, не проверял и не устанавливал факта отсутствия в месте происшествия знаков, запрещающих обгон, не выяснил протяженность в месте происшествия дорожной разметки. С протоколом Коротаев Д.О. не согласен, так как не совершал обгон и написал об этом в протоколе, а также на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки и разметка. Указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Ссылается на то, что из, имеющейся в материалах схемы дислокации дорожных знаков и разметки знак 3.20 «Обгон запрещён» отсутствует. Кроме того, на данном участке дороги имеется пересечение со второстепенной дорогой, ширина проезжей части дороги позволяет транспортным средствам занимать два ряда на своей полосе движения. В судебное заседание Коротаев Д.О. не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Мониной Т.Н. Защитник Коротаева Д.О. - Монина Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, просит её удовлетворить. Суд, выслушав защитника Коротаева Д.О. - Монину Т.Н., исследовав письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья в постановлении указывает, что вина Коротаева Д.О. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2011 г., согласно которому Коротаев Д.О. 28 февраля 2011 года в 12.30 час, на 407 км а/д <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», который соответствует требованиям предъявляемым ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, схемой происшествия, согласно которой автомобиль <данные изъяты> № совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства <данные изъяты> г/н № в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьёй оценка не давалась. Из объяснений Коротаева Д.О., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении следует, что он с протоколом не согласен. Доводы правонарушителя Коротаева Д. О. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, мировым судьё не были приняты во внимание, так как они противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела. Мировой судья в постановлении указывает на то, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, вместе с тем, указанная статья регламентирует процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении установить какой пункт правил нарушил Коротаев Д.О. не представляется возможным. Кроме того, мировой судья указывает на то, что вина Коротаева Д.О. подтверждается схемой происшествия, вместе с тем, в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения. В данной схеме линия разметки не указана. Как следует из копии дислокации автодороги <данные изъяты>. На данном участке дороги имеется горизонтальная разметка 1.1., которая, согласно ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Также, в копии дислокации указаны знаки 3.20 «Обгон запрещён», вместе с тем, в схеме места совершения административного правонарушения сотрудник ДПС указывает на наличие знаков 3.20 «Обгон запрещён» и 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», что не соответствует дислокации. Таким образом, мировым судьёй не дана надлежащая оценка, имеющимся в материалах дела доказательствам, что не позволило объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что указанные выше обстоятельства, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 08 апреля 2011 года отменить, материал об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.О. - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 08 апреля 2011 года - отменить, материал об административном правонарушении, в отношении Коротаева Дениса Олеговича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Р.Г. Набиев