№ 12-282/2011 РЕШЕНИЕ 06 июня 2011 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., Рассмотрев единолично жалобу Сергина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 25 апреля 2011 года Сергин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сергин Ф.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. В судебном заседании был допрошен ИДПС ФИО3, который суду пояснил, что Сергин Ф.А. был оставлен за нарушение правил дорожного движения, на вопросы представителя: «Какие ПДД Сергин Ф.А. нарушил? и почему сотрудники ДПС не составили соответствующий протокол? ФИО3 ответил, что ничего не помнит, и почему не составили протокол не знает. Указывает, что при таком ответе должностного лица можно предположить, что ФИО3 при задержании Сергина Ф.А. был невменяем, и у него было неадекватное поведение. Также ФИО3 при допросе пояснил, что у них в служебном автомобиле не было технических средств для проверки водителей на алкогольное опьянение и ему не предлагали пройти освидетельствование на месте задержания. ФИО3 своими показаниями подтвердил тот факт, что он не законно потребовал от Сергина Ф.А. поставить подпись напротив графы: «отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Таким образом, протокол содержит заведомом ложную информацию, но мировой судья проигнорировала данный факт. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан понятой ФИО4 с местом проживания: <адрес>, но такой дом в городе Волгограде не существует. ДД.ММ.ГГГГ Сергин Ф.А. подал в суд ходатайство с просьбой истребовать в ОАБ Волгоградской области информацию о месте проживания понятых. В соответствии с ответом ОАБ понятой ФИО4 в Волгоградской области не значится. Фактически, второй понятой фиктивный, с сотрудником ДПС общался только один мужчина, у него были светлые волосы. Считает, что в протоколах указан фиктивный понятой с разными адресами проживания. С учетом того, что сотрудники ДПС написали в протоколах заведомо ложную информацию, им ничего не стоило также написать в протоколах ложную информацию о его наркотическом опьянении. Также указал, что в этот же день он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в подтверждение того, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование вместе с сотрудниками ДПС. Считает, что протоколы составлены с нарушением закона. При подготовке жалобы, Сергин Ф.А. написал заявление об ознакомлении с материалами дела, однако ему было отказано. В судебном заседании Сергин Ф.А., а также его представитель Афанасенко А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), настаивают на удовлетворении жалобы. Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно служебной записке мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области, 25 апреля 2011 года ею рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Сергина Ф.А. по статье 12.26 части 1 КоАП РФ, согласно которому Сергин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. После оглашения данного постановления, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело было передано специалисту 1-ой категории судебного участка № 102 Краснооктябрьского района города Волгограда, исполняющему обязанности специалиста 1-ой категории судебного участка № 101 Краснооктябрьского района города Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, для дальнейшего оформления и сдаче специалисту 2-ой категории. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье стало известно об отсутствии дела на судебном участке. По устному распоряжению мирового судьи, до 27 апреля специалистами судебных участков Краснооктябрьского района города Волгограда необходимо было провести мероприятия, направленные на розыск утерянного дела, однако, обнаружить его место нахождения не удалось (л.д.1), указанные обстоятельства также подтверждаются актом об отсутствии дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Таким образом, и учитывая, что административный материл в отношении Сергина Ф.А. утерян, суд не может проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 2.4 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких данных, суд считает, что жалоба Сергина Ф.А. подлежит удовлетворению, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил: Жалобу Сергина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сергина Сергина Ф.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение обжалованию не подлежит. Судья: И.И. Костюк Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: И.И. Костюк