12-288/2011

            РЕШЕНИЕ

15 июня 2011 года                город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,

единолично рассмотрев жалобу Матвеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 13 мая 2011 года Матвеев Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут он управлял автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак - Р 316 НТ/34 регион в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 части 1 КоАП РФ.

Матвеев Д.В. с данным постановлением не согласен, обжаловал его в вышестоящий суд, просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в три часа ночи, он со своей знакомой приехал к дому в поселке «Спартановка» расположенному у кольца троллейбусного маршрута № 9. Адрес указанного дома он не знает. У приехавшей с ним девушки были ключи от одной из квартир этого дома. Ключи ей дала её подруга для проведения встречи. Поставив автомашину он, вместе с девушкой прошел в ближайший торговый павильон, где они приобрели некоторые продукты питания и несколько бутылок пива. В связи с тем, что он поставил свою автомашину и уже не собирался ею управлять, он вместе с девушкой решил выпить по бутылки пива на улице и затем пойти на квартиру. По дороге к дому, на встречу им, шла компания молодых людей, в количестве шести или семи человек, которые поравнявшись с ними стали беспричинно к ним приставать и, как он считает, из хулиганских побуждений пытаться устроить драку. На его просьбы оставить их в покое они не реагировали, а лишь стали наносить ему удары ногами по его ногам. Поняв, что конфликта не избежать они побежали к его машины, где он хотел, в целях самообороны, взять «баллонный» ключ. Но затем, после того как группа молодых людей обступила его автомашину, и стали бить ногами по ней, а кто-то порезал колесо, он осознал, что физически не справится с ними и принял вынужденное решение доехать на автомашине до ближайшего поста ДПС, который находился на расстоянии примерно пятисот метров от места происшествия и обратится к ним за оказанием помощи. Принятое им решение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при том, что он действовал с той степенью осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения правил дорожного движения, и что с его стороны к этому были приняты все необходимые меры. На посту никого не оказалось и он, понимая, что назад он проехать не сможет, поехал на следующий пост ДПС который находился на другой стороне моста через Волгу на въезде в город Волжский. Обратившись к сотрудникам ДПС, с просьбой о помощи он был немедленно отстранен от управления автотранспортным средством и на него составили административный протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Какие-либо другие вопросы сотрудников ДПС вообще не интересовали. С него взяли расписку о том, что претензий к сотрудникам ГИБДД, по факту имеющихся на его автомашине повреждений он не имеет, и рекомендовали по вопросам, касающимся получения им телесных повреждений обращаться в территориальные органы милиции. Автомашина у него была изъята и направлена на штрафную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в территориальный орган милиции, а именно отделение милиции расположенное в поселке «Спартановка» Тракторозаводского района города Волгограда, где ему было отказано в приеме заявления в связи с большой занятостью сотрудников данного отделения. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Краснооктябрьский ОМ 2 по месту его жительства, которое было зарегистрировано под № 4199 и передано в Тракторозаводской ОМ 1 для проведения проверки. В судебном заседании им было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела по заявленным им фактам, расследование которого проводится в Тракторозаводском ОМ № 1 УВД по городу Волгограду. Пассажирка, которая находилась в его автомашине и была свидетелем совершенного в отношении него преступления, а также присутствовала при составлении в отношении него административного протокола, в судебном заседании полностью подтвердила его доводы, также подтвердив то обстоятельство, что угрожающую им опасность ДД.ММ.ГГГГ она воспринимала реально, и сама просила его, в момент совершения в отношении них противоправных действий, обратиться за помощью к сотрудникам милиции. Управлять автотранспортным средством его заставили обстоятельства в связи со сложившейся угрозой его здоровью, жизни и здоровью его пассажира и делал он это в состоянии крайней необходимости. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Матвеев Д.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 13 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области в отношении Матвеева Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, которым Матвеев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-42).

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ обязательными условиями для признания действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, являются непосредственность опасности и невозможность иным способом ее устранить.

В судебном заседании Матвеев Д.В. пояснил, что когда он с девушкой вышли из магазина, по дороги к дому, на встречу им, шла компания молодых людей, которые поравнявшись с ними стали беспричинно к ним приставать из хулиганских побуждений пытаться устроить драку. На его просьбы оставить их в покое они не реагировали, а лишь стали наносить ему удары ногами по его ногам. Поняв, что конфликта не избежать они побежали к его машине, где он хотел, в целях самообороны, взять «баллонный» ключ. После того как группа молодых людей обступила его автомашину, и стали бить ногами по ней, а кто-то порезал колесо, он принял вынужденное решение доехать на автомашине до ближайшего поста ДПС за оказанием помощи.

По факту причинения телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Д.В. обратился с заявлением в ОМ-1 УВД по городу Волгограду (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 УК РФ (л.д.25)

Постановлением следователя ОД ОМ № 1 УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно дознание по уголовному делу приостановлено для розыска лиц, совершивших преступление (л.д.55).

Однако, постановление следователя ОД ОМ № 1 УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей истребовано не было, не исследовалось, в связи с чем, при рассмотрении административного дела, не в полной мере исследованы доказательства по делу, не дана им надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 2.4 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, административное правонарушение совершено Матвеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его совершения прошло более трех месяцев.

При таких данных, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 13 мая 2011 года о признании Матвеева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по признакам статьи 12.8 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:           И.И. Костюк