РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года          город Волгоград

Федеральный судья Краснооктябрьского     районного суда города Волгограда С.В. Абрамов, рассмотрев единолично жалобу Паршукова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паршуков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Паршуков О.Ю. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, никаких извещений, либо телефонограмм он не получал. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении ему не был вручен на месте совершения правонарушения, не был направлен и по его адресу, к тому же объяснения не были учтены должностным лицом. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также просит восстановить срок на подачу жалобу, поскольку копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Паршуков О.Ю. настаивает на удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании, заявитель Паршуков О.Ю. пояснил, что копия постановления была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются отметкой в справочном листе в получении копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд считает необходимым восстановить Паршукову О.Ю. срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья в постановлении указывает, что Паршуков О.Ю. был надлежащим образом извещен о слушании дела, однако почтовое извещение возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими утверждениями по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Паршуков О.Ю. извещался по адресу: город <адрес> однако при указании отчества Паршукова, была допущена ошибка и в судебном извещении было указано «<данные изъяты> (л.д.8), также адресат был неверно указан на почтовом конверте, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что Паршуков О.Ю. не мог быть надлежащим образом уведомлен о дате и месте слушания дела, поскольку его отчество в судебных извещениях было указано неверно, что подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй допущено процессуальное нарушение при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившееся в не извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, чем существенно нарушил права Паршукова О.Ю., предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал об административном правонарушении в отношении Паршукова О.Ю. - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, материал об административном правонарушении, в отношении Паршукова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:        подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                       С.В. Абрамов