№ 12-290/2011 РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., Рассмотрев единолично жалобу Кулешова В.В. на постановление ИДПС ГИБДД УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кулешова В.В., установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Кулешов В.В. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебным транспортом - автобетономесителем, следовал по маршруту к месту разгрузки на улицу Лермонтова города Волгограда. Во время движения он был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что задний номер автомобиля был закрыт от загрязнений накладкой из прозрачного пластика. Сотрудник ДПС признал его виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Указывает, что автомобиль был выдан ему с накладкой на номер, поскольку при разгрузке бетона, материал постоянно попадает на номерной знак и в течении короткого срока номер приходит в непригодность, становится нечитаемым. Кроме того, пластиковая накладка является абсолютно прозрачной и не мешает чтению номеров. Применение при установке одного из государственных номеров посторонних материалов не означает полного отсутствия регистрационных знаков или наличие препятствий или затруднений при идентификации на транспортном средстве одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Кулешов В.В. настаивает на удовлетворении жалобы. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает жалобу Кулешова В.В. подлежащей частичному удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут Кулешов В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 12.2 КоАП РФ (л.д.3). В силу части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 22 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут Кулешов В.В., управлявший автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р 695 КР 34, с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию. Однако, в судебном заседании Кулешов В.В. пояснил, что под органическим стеклом находился только задний государственный регистрационный знак, и оргстекло не мешало свободному обозрению указанного знака. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 214 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалификация действия лица возможна при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Учитывая, что применение при установке одного из государственных номеров посторонних материалов не означает полного отсутствия регистрационных знаков или наличие препятствий или затруднений при идентификации на транспортном средстве одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, суд считает необходимым переквалифицировать действия правонарушителя с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2. КоАП РФ, в связи с чем, постановление ИДПС ГИБДД УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил: Жалобу Кулешова В.В. на постановление ИДПС ГИБДД УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кулешова В.В. удовлетворить частично. Постановление ИДПС ГИБДД УВД города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кулешова В.В. - изменить. Переквалифицировать действия Кулешова В.В. с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда); ИНН № КПП №, Код ОКАТО №; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград; расчётный счет №, БИК №, Штраф код №, Штраф ГИБДД. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: И.И. Костюк Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: И.И. Костюк