№ 12-223/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года                                           город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г.,

рассмотрев единолично жалобу Даниличева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира второго взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду от 10 февраля 2011 года Даниличев С.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Даниличев С.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он двигался с разрешённой скоростью. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку первоначально жалоба была подана в ГИБДД по г.Волгограду.

Судебные заседания были назначены на 17 мая 2011 года и 31 мая 2011 года, однако Даниличев С.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Даниличева С.Г.

Исследовав материалы дела, суд полагает, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1, части 2 и части 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что постановление заместителя командира 2 взвода ОБДПС УВД по г. Волгограду было вынесено 10 февраля 2011 года, копия постановления была вручена Даниличеву С.Г. 10 февраля 2011 года под роспись (л.д.2).

Жалоба на указанное постановление Диниличевым С.Г. была направлена по почте в Волжский городской суд 03 марта 2011 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.3), то есть с пропуском установленного законом срока на 11 дней.

Даниличев С.Г. в обоснование уважительности пропуска срока указывает на то, что он обжаловал постановление в ГИБДД по г.Волгограду, однако никаких доказательств указанных обстоятельств не предоставлено. Других причин уважительности пропуска срока Даниличев С.Г. не указывает.

Учитывая, что постановление вынесено заместителем командира второго взвода ОБДПС по г.Волгограду 10 февраля 2011 года, а жалоба Даниличевым С.Г. направлена 04 марта 2011 года, при этом последний не представил суду доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление от 10 февраля 2011 года пропущен Даниличевым С.Г. по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Даниличеву С.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира второго взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду от 10 февраля 2011 года.

На основании статей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Даниличеву С.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира второго взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Даниличева С.Г. по статье 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                        Р.Г. Набиев