Дело № 12-344/2011 Р Е Ш Е Н И Е 08 августа 2011 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Синякина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 22 июня 2011 года Синякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Синякин А.В. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В жалобе указывает на то, что с 16 июня 2011 года и по день рассмотрения материала он находился на больничном и присутствовать в судебном заседании не мог. О том, что он не может явиться в судебное заседание, он извещал судью путём подачи соответствующего заявления об отложении дела на более поздний срок. Однако мировой судья дело не отложил, и рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его права. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления была получена им 12 июля 2011 года Синякин А.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копию постановления он получил по почте 12 июля 2011 года. Выслушав Синякина А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу было вынесено 28 июня 2011 года. Как следует из материалов дела, копию постановления Синякин А.В. получил 12 июля 2011 года. Жалоба подана Синякиным А.В. 15 июля 2011 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи жалобы не был пропущен, поскольку жалоба подана до истечения 10 суток с момента получения копии постановления. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании мировому судьей, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является необходимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 апреля 2011 года Синякин А.В. 24 апреля 2011 года в 16 часа 30 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3). Основанием полагать, что 24 апреля 2011 года водитель Синякин А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила). Синякин А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, что не отрицается им в судебном заседании, однако от подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 24 апреля 2011 года, он отказался (л.д. 7). Заключение о нахождении Синякина А.В. в состоянии опьянения было составлено врачом при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, от 25.08.2010N 723н, от 25.08.2010 N 724н). Таким образом, вина Синякина А.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д. 7), протоколом № от 24.04.2011 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 606 от 24.04.2011 года, согласно которому у Синякина А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 12), которым у судьи нет оснований не доверять. Доводы Синякина А.В. о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело без его участия, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Так, первоначально, судебное заседание было назначено мировым судьёй на 08 июня 2011 года в 10 часов 40 минут. О месте и времени судебного заседания Синякин А.В. был извещён надлежащим образом (л.д. 19, 20). 08 июня 2011 года от Синякина А.В. поступило ходатайство об отложении слушания дела, поскольку он в экстренном порядке вез ребёнка в больницу (л.д. 21). Определением мирового судьи от 08 июня 2011 года данное ходатайство было удовлетворено, слушание дела отложено на 22 июня 2011 года 14 часов 40 минут. На указанную дату Синякин А.В. также был надлежащим образом извещён (л.д. 23, 24). Вместе с тем, каких-либо ходатайств от него не поступило, о причинах неявки он не сообщил, отложить судебное заседание не просил. Сведений о том, что он находился на лечении, в материалах дела нет. Представленная в судебном заседании справка МУЗ «<данные изъяты>» не свидетельствует о том, что Синякин А.В. не мог принимать участия в судебных заседаниях, назначенных мировым судьёй. Таким образом, доводы Синякина А.В. являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, мировым судьёй доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции статьи, с учётом конкретных обстоятельств дела, постановление вынесено мировым судьёй без каких-либо процессуальных нарушений, в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких данных, судья считает необходимым жалобу Синякина А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 22 июня 2011 года - без изменения. На основании ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Синякина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Синякина А.В. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 08 августа 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Р.Г. Набиев