Дело № 12-320/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года                     город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Сердюкова Д.Н. на постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора закрытого акционерного общества «Варт стекло» Сердюкова Д.Н. по статье 8.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 04 мая 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ, директор ЗАО «Варт стекло» Сердюков Д.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ.

Руководитель ЗАО «Варт стекло» Сердюков Д.Н. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что необходимые паспорта на отходы, согласно договору с лабораторией ОО ЦЭК были изготовлены. На ЗАО «Варт стекло» за не предоставление паспортов на опасные отходы уже был наложен штраф. Кроме того, отчетность об образовании, использовании, обезвреживания, размещения отходов за 2010 год была предоставлена в 2010 году. Согласно документам МИФНС России №10 деятельность, указанная в постановлении Облкомприроды, ЗАО «Варт стекло» не ведется, помещение в котором располагалась организация до 2011 года, не используется. Просит постановление № от 04 мая 2011 года отменить.

Сердюков Д.Н. в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в жалобе, также ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы, так как пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалобу он подал в Арбитражный суд Волгоградской области, постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области Вавилов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, считает, что срок пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, не подлежит восстановлению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1, части 2 и части 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области вынесено 04 мая 2011 года (л.д.26-27). Копия постановления была вручена Сердюкову Д.Н. 04 мая 2011 года, что подтверждается материалами дела (л.д.27) и не оспаривается самим Сердюковым Д.Н.

Жалоба на указанное постановление была направлена Сердюковым Д.Н. в адрес Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда 25 июня 2011 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 7), то есть спустя 1 месяц 21 день.

В обоснование уважительности пропуска срока для подачи жалобы Сердюков Д.Н. ссылается на то, что первоначально он подал жалобу в Арбитражный суд Волгоградской области, который определением от 14 июня 2011 года прекратил производство по жалобе, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции Арбитражного суда Волгоградской области, после чего он подал жалобу в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку Сердюков Д.Н. при вынесении постановления инспектором Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области 04 мая 2011 года присутствовал, порядок обжалования данного постановления ему был разъяснён, копия постановления вручена под роспись. Ссылка Сердюкова Д.Н. на то, что он юридически не грамотен, не состоятельна, поскольку, КоАП РФ предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться услугами защитника, обращаться за юридической помощью. Права и обязанности Сердюкову Д.Н. были разъяснены, также Сердюкову Д.Н. были разъяснены положения ст. 30.1 КоАП РФ о порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела (л.д. 28).         

Учитывая, что постановление вынесено инспектором Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области 04 мая 2011 года, а жалоба Сердюкова Д.Н. направлена 25 июня 2011 года, при этом последний не представил суду доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 04 мая 2011 года пропущен Сердюковым Д.Н. по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Сердюкову Д.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области № от 04 мая 2011 года.

На основании статей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать руководителю закрытого акционерного общества «Варт стекло» Сердюкову Д.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области № от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора закрытого акционерного общества «Варт стекло» Сердюкова Д.Н. по статье 8.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:             Р.Г. Набиев