Дело № 12-386/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года                                                                          город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Тишина С.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 29 июня 2011 года Тишин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Тишин С.Г. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, постановление вынесено с нарушением закона. В судебном заседании не были допрошены сотрудники ГАИ и понятые, его доводы мировым судьёй приняты не были. Просит постановление отменить.

Тишин С.Г. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Тишина С.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 июня 2011 года, водитель Тишин С.Г. 09 июня 2011 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 4).

Вина Тишина С.Г. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2011 года (л.д.4), схемой нарушения, на которой зафиксировано направление движения автомобиля Тишина С.Г. (л.д. 5). Схема происшествия подписана Тишиным С.Г., замечаний к ней у Тишина С.Г. не было. Указанные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, не доверять им у суда оснований не имеется.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Тишина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, на основании имеющихся доказательств по делу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя мировым судёй не установлено.

При таких данных, мировой судья правильно квалифицировал действия Тишина С.Г., обоснованно пришёл к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему минимальное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, следует постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Тишина С.Г. - без удовлетворения.

На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тишина С.Г. - оставить без изменения, жалобу Тишина С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 29 августа 2011 года, и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья:                                                                                                                  Р.Г. Набиев