Дело № 12-394/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 года                                                                                города Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 06 июля 2011 года ООО «Тамерлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

ООО «Тамерлан» с данным постановлением не согласилось, подало жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что Общество не было извещено надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, что нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления была получена по почте 10 августа 2011 года.

В судебное заседание представитель ООО «Тамерлан» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тамерлан».

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу ООО «Тамерлан» - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в жалобе, копию постановления мирового судьи ООО «Тамерлан» получило по почте 10 августа 2011 года, что подтверждается штампом на конверте. Жалоба была подана в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 10 августа 2011 года, что есть до истечения 10 суток с момента получения копии постановления. Таким образом, судья считает, что срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судьёй установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора № от 13 января 2011 года ООО «Тамерлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 6).

06 июня 2011 года в отношении ООО «Тамерлан» составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что ООО «Тамерлан» в установленные законом сроки - 14 мая 2011 года, не оплатило административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора № от 13 января 2011 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 06 июля 2011 года ООО «Тамерлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей (л.д. 13-14).

Доводы, изложенные в жалобе о том, что ООО «Тамерлан» не извещалось о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй неосновательны и опровергаются материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению дела в отношении ООО «Тамерлан» было назначено мировым судьёй на 06 июля 2011 года в 12 часов 30 минут, о чём в ООО «Тамерлан» была направлена повестка (л.д. 10). Данная повестка была вручена под роспись 04 июля 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11). Ходатайство от ООО «Тамерлан» об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется. Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Тамерлан», не нарушив его права, предоставленные КоАП РФ.

При таких данных, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ООО «Тамерлан» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правомерно привлек ООО «Тамерлан» к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных не имеется оснований для отмены постановления, в связи с чем, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 06 июля 2011 года в отношении ООО «Тамерлан» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 06 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственность «Тамерлан» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан», - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 30 августа 2011 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья                                                                                                                    Р.Г.Набиев