Дело № 12-404/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011 года                                                                                  город Волгоград

Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Блудилина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 20 июня 2011 года Блудилин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Блудилин И.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что 10 мая 2011 года он со своим товарищем ехал в больницу на принадлежащем ему автомобиле. Автомобилем управлял его товарищ ФИО3, так как он плохо чувствовал, поскольку болен хроническим эрозийным антрум гастритом, и у него произошло обострение. Осуществляя движение по ул. <адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов, при проверки которых было установлено, что у его товарища отсутствовало водительское удостоверение и он не вписан в страховой полис, в связи с чем, ему как владельцу автомобиля пришлось предъявить документы на право управлением автомобилем, технический паспорт и страховой полис. Проверив все документы, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, с прохождением которого он согласился, так как автомобилем не управлял и алкоголь не употреблял. После прохождения медицинского освидетельствования он был признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с составлением которого он не согласен, так как автомобилем он не управлял, то есть он являлся участником дорожного движения, а на положительный результат теста, могло повлиять употребление лекарственных препаратов, которые он употребляет в виду своей болезни. Помимо этого, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие свидетелей, в протоколе он указал, что алкоголь не употреблял. 10 августа 2011 года, не получив повестки, он пришел в мировой суд, для того чтобы узнать, когда будет рассмотрение дела, и узнал, что дело рассмотрено 20 июня 2011 года и получил постановление. Считает, что он не был извещён надлежащим образом. Просит восстановить срок для обжалования, постановление, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.                          

Блудилин И.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не поступило, в жалобе просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела Блудилин И.А. копию постановления получил 10 августа 2011 года, о чём имеется отметка в справочном листе. Жалоба на постановление об административном правонарушении поступила мировому судье 16 августа 2011 года, согласно входящему штампу, то есть до истечения 10 суток, установленных законом для подачи жалобы. Таким образом, процессуальный срок для подачи жалобы не был пропущен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании мировому судьей, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10 мая 2011 года, Блудилин И.А. 10 мая 2011 года, в 09 часов 25 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 10 мая 2011 года следует, что у Блудилина И.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, дрожание рук, невнятная речь. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, о чём имеется его подпись. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Блудилина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 4).

В соответствии с протоколом № от 10 мая 2011 года Блудилин И.А. был отстранено от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6).

Согласно протоколу № от 10 мая 2011 года транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № было задержано и передано ФИО4 (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Блудилина И.А. № от 10 мая 2011 года у Блудилина И.А. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является необходимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного в ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания протоколов, составленных в отношении Блудилина И.А. и акта медицинского освидетельствования незаконными, судье не представлено.

Доводы Блудилина И.А. о том, что он не был извещён мировым судьёй надлежащим образом, не состоятельны в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Блудилину И.А. была направлена повестка о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 16), что также подтверждается копией Списка внутренних почтовых отправлений от 15 июня 2011 года (л.д. 17). Согласно сведениям с официального сайта Почты России, повестка вручена адресату 16 июня 2011 года. Ходатайства об отложении дела от Блудилина И.А. не было, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Блудилина И.А.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств их подтверждающих, судье не представлено.

Таким образом, доводы Блудилина И.А. сводятся к переоценке доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому являются несостоятельными, так как в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции статьи, с учётом конкретных обстоятельств дела, постановление вынесено мировым судьёй без каких-либо процессуальных нарушений, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым жалобу Блудилина И.А. оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 20 июня 2011 года - без изменения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Блудилина И.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Блудилина И.А., - без удовлетворения.

Решениевступило в законную силу 31 августа 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:               Р.Г. Набиев