Дело № 12-388/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года                                                                      город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев жалобу заведующего МДУ <данные изъяты> Малюгиной М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора города Волгограда по пожарному надзору - старшего инспектора ОНД по Краснооктябрьскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области № от 25 июля 2011 года Малюгина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Малюгина М.Н. не согласилась с данным постановлением и обжаловала его. В жалобе указывает на незаконность принятого постановления и просит отменить его.

В судебном заседании Малюгина М.Н. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает.

Представитель органа, вынесшего постановление Отделения надзорной деятельности по Краснооктябрьскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья, выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с копией акта проверки № от 25 июля 2011 года, 11 и 25 июля 2011 года по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главного государственного инспектора города Волгограда по пожарному надзору № от 05 июля 2011 года, была проведена проверка в отношении <данные изъяты>. В ходе проверки выявлено, что здание не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, - п. 39 ППБ 01-03 (л.д. 11-12).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 июля 2011 года установлено, что Малюгина М.Н., являясь заведующим <данные изъяты>, то есть лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности на проверяемом объекте, нарушила ППБ 01-03, а именно: здание не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, - нарушение п. 39 ППБ 01-03 (л.д. 13).

На основании установленных обстоятельств Малюгина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере шесть тысяч рублей (л.д. 14).

Таким образом, вина Малюгиной М.Н. в совершении вышеназванного правонарушения доказана, вместе с тем, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, с учётом характера правонарушения, личности виновной, то, что правонарушение не повлекло вредных последствий, судья считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа не соответствует тяжести правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких данных, судья считает возможным изменить постановление государственного инспектора города Волгограда по пожарному надзору - старшего инспектора ОНД по Краснооктябрьскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области № от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении заведующего <данные изъяты> Малюгиной М.Н., в части назначенного наказания, и назначить заведующему <данные изъяты> Малюгиной М.Н. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Изменить постановление государственного инспектора города Волгограда по пожарному надзору - старшего инспектора ОНД по Краснооктябрьскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области № от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении заведующего <данные изъяты> Малюгиной М.Н., в части назначенного наказания, и назначить заведующему <данные изъяты> Малюгиной М.Н. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, с момента получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                        Р.Г. Набиев