Дело № 12-431/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                                                              город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда С.В. Абрамов, рассмотрев единолично жалобу Фурмановой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 августа 2011 года Фурманова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за непредставление сведений в налоговый орган.

Фурманова А.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что действительно, руководитель ООО «Строй Век» не исполнил законное требование ИФНС, однако, не выполнение вышеуказанного требования связано с тем, что с момента создания ООО «Строй-Век» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, руководителем не заключалось никаких договоров, контрактов. По ООО «Строй-Век» указанное требование она не получала, о совершении правонарушения узнала только из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она не имела прямого умысла на совершение административного правонарушения. г. ФИО2 данном случае его совершившее, не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2011 года в части назначения Фурмановой А.А. административного наказания с административного штрафа на предупреждение.

Представитель Фурмановой А.А. - Черников Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на доводах, изложенных в жалобе, просит её удовлетворить.

Заявитель Фурманова А.А. в судебном заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доверила представлять свои интересы Черникову Е.А.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранения причиненного вреда.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что руководителю ООО «Строй-Век» по адресу, указанному в учредительных документах, ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой требование о предоставлении документов, необходимых для подтверждения взаимоотношений с ООО «Кварц». В 5-ти дневный срок со дня получения требований документы не были представлены. Непредставление сведений, необходимых для осуществления контроля, повлекло привлечение Фурмановой А.А., как руководителя ООО «Строй-Век» к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ (л.д.3-4). Протокол составлен в отсутствие Фурмановой А.А.

Вина Фурмановой А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), поручением № об истребовании документов (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фурманова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление сведений в налоговый орган (л.д.16).

При таких данных, факт совершения Фурмановой А.А. административного правонарушения нашел своё подтверждение, процессуальных нарушений допущено не было, в связи с чем, постановление от 02 августа 2011 года вынесено законно.

В судебном заседании ФИО7. суду пояснила, что требование МИФНС ею не получалось, о совершении правонарушения она узнала только из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное административное правонарушение было совершено по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом того, что административное правонарушение, совершенное Фурмановой А.А. не повлекло вредных последствий, не причинило какого - либо ущерба государственным интересам, личности правонарушителя, характера правонарушения, отсутствия имущественного ущерба, а также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, что не было учтено при вынесении постановления мировым судьёй, санкцией ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание и в виде предупреждения, судья полагает, что наказание, назначенное мировым судьёй не соответствует тяжести совершённого правонарушения, и считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Фурмановой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 августа 2011 года в отношении Фурмановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в части наказания, назначив Фурмановой А.А. наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Cудья: подпись

         .

.

.