№ 12-424/2011

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года                                                  город Волгоград

Федеральный судья Краснооктябрьского     районного суда города Волгограда С.В. Абрамов, рассмотрев единолично жалобу Свитнева В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

                                                                                            УСТАНОВИЛ:

             Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свитнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

             Свитнев В.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

             Лицо, подавшее жалобу Свитнев В.А., в судебном заседании уточнил требования, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

             Выслушав лицо, подавшее жалобу Свитнева В.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

             Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Как следует из справочного листа, Свитнев В.А. копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Свитневым В.А. была подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку жалоба подана до истечения десяти суток с момента получения копии решения, суд считает, что срок для подачи жалобы не пропущен.

             Согласно ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

             Мировым судьёй установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Свитнев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> города ФИО2 со стороны <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорога с односторонним движением должна быть обозначена следующими знаками: 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении; 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» - выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением, либо может использоваться знак 3.1 «Въезд запрещен».

В силу пункта 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

То есть нарушение водителем п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении им требований знаков, повлекшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель Свитнев В.А. в судебном заседании пояснил, что участок дороги, в которую он совершил поворот на улицу с односторонним движением не содержит запрещающего знака, в том числе, что в поворот налево с этого участка дороги запрещен.

Указанные доводы заявителя подтверждаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей опрошенных в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Свитнева В.А. нет указаний на невыполнение требований каких-либо знаков. Других доказательств, подтверждающих то, что Свитнев В.А. выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, в материалах дела не имеется. Из имеющихся материалов сделать вывод о том, что Свитнев В.А. выехал на дорогу с односторонним движением, не представляется возможным.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он не расписывался, от подписи не отказывался, поскольку данный протокол впервые видит в судебном заседании. Кроме того, при составлении схемы происшествия он также не присутствовал, только по требованию сотрудников милиции после её составления подписал.

Свидетель ФИО4, также суду пояснил, что при составлении схемы происшествия он не присутствовал. Кроме того, сотрудники милиции предлагали Свитневу В.А. всё решить без составления протокола об административном правонарушении.

Показания данных свидетелей, суд признает допустимыми и относимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные в постановлении не доказаны, вина Свитнева В.А. в совершении данного административного правонарушения судом первой инстанции не установлена.

Согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 2.4 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких данных, учитывая, что мировым судьёй не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает, что жалоба Свитнева В.А. подлежит удовлетворению, в связи с чем, производство по делу следует прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Свитнева В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу 26 сентября 2011 года.

            Судья: подпись                         С.В. Абрамов

         .

.

.