Дело № 12-354/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2011 года                                                                               город Волгоград

Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Абрамов С.В., рассмотрев единолично жалобу Бочкарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Бочкарев А.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что на момент задержания автомобиля марки <данные изъяты> управлял не он, а его двоюродный брат ФИО3, который без его ведома взял ключи от автомобиля и поехал кататься по городу. При задержании ФИО3 пояснил сотрудникам ГИБДД, что документов на автомобиль и удостоверения личности у него нет. На основании документов, которые находились в бардачке автомобиля были оформлены о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении управления транспортным средством. Мировым судьёй не были приняты во внимание его пояснения о том, что он не употребляет спиртных напитков. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, подавшее жалобу Бочкарев А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить. Суду пояснил, что протоколы, составленные на его имя не могут быть действительными, поскольку подпись в них не его.

Выслушав Бочкарева А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Бочкарева А.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством сроком от 1,5 до 2 лет.

По смыслу статьи 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, водитель Бочкарев А.А. в 02 часа 05 минут, двигаясь со стороны проспекта <данные изъяты> в сторону <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Также вина Бочкарева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы составлены в соответствии с требованиями Закона, сомневаться в их объективности у судьи оснований не имеется.

Ссылка Бочкарева А.А. на то, что в составленных в отношении него протоколах не его подпись, ничем не подтверждена.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Бочкарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. находился вместе с ней дома, спал. Его двоюродный брат взял ключи от машины Бочкарева А.А. и вышел в магазин. Позже выяснилось, что за рулем был ФИО3

Судья относится к показаниям данного свидетеля критически, поскольку данный свидетель является заинтересованным лицом в исходе дела. Кроме того, факт того, что задержан был именно Бочкарев А.А., а не иное лицо подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду опрошенного в суде первой инстанции, который пояснил, что водитель представился Бочкаревым А.А. У него в машине был обнаружена медицинская справка с фотографией. Визуально фотография на справке соответствовала внешности водителя. Кроме того, данные водителя совпадали с данными, имеющимися в базе ГИБДД. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол. Пояснения данного свидетеля согласуются с материалами административного дела.

Доводы, изложенные Бочкаревым А.А. в жалобе опровергаются исследованными материалами дела. Так, ссылка Бочкарева АА. на то, что, в после службы в армии по контракту, он вообще не употребляет спиртные напитки, судьёй не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. То есть, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, может быть наличие даже одного признак.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> указаны такие признаки как: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В соответствии с вышеназванной нормой Правил, следует, что наличие запаха алкоголя из полости рта является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность приведенных доказательств позволяют судье сделать вывод о том, что у сотрудников милиции имелись основания для направления Бочкарева А.А. на медицинское освидетельствование, и он от его прохождения добровольно отказался.

Таким образом, ссылка Бочкарева А.А. о том, что он автомобилем не управлял ничем не подтверждена. Кроме того, данные доводы заявителя опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО5, которые согласуются между собой, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

При таких данных, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Бочкарева А.А. в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ, соответствующее тяжести содеянному.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с чем, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкарева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкарева А.А. - оставить без изменения, а жалобу Бочкарева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 26 сентября 2011 года, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись                         С.В. Абрамов

         .

.

.