Дело № 12-463/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года                                                                         город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Федорченко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 сентября 2011 года Федорченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Федорченко А.А. не согласился с данным постановлением и обжаловал его. В обоснование жалобы указывает на то, что повестку о явке в судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2011 года, он не получал, данных о надлежащем извещении в материалах дела нет. Считает, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьёй не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова его в суд, что повлекло нарушение его права на защиту. Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как копию постановления он получил 27 сентября 2011 года, постановление мирового судьи отменить.

Федорченко А.А. в судебное заседание не вился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорченко А.А.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление в отношении Федорченко А.А. было вынесено 13 сентября 2011 года, копия постановления была ему направлена 19 сентября 2011 года. Сведений о вручении Федорченко А.А. копии постановления в материалах дела не имеется. Из жалобы следует, что копию постановления Федорченко А.А. получил 27 сентября 2011 года. Жалоба подана мировому судье 04 октября 2011 года. Таким образом, судья считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Федорченко А.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании мировому судьей, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 августа 2011 года Федорченко А.А. 14 августа 2011 года в 18 часов 45 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № двигался в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе Федорченко А.А. указал: «выпил бутылку пива, ехал домой» (л.д. 2).

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 14 августа 2011 года, Федорченко А.А. был отстранён от управления транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2011 года № у Федорченко А.А. установлено состояние опьянения. Показания средства измерения отражены в акте и на бумажном носителе. С результатами проведенного освидетельствования Федорченко А.А. был согласен, о чем имеется его подпись в акте(л.д. 7).

Оснований для признания протоколов, составленных в отношении Федорченко А.А. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконными, суду не представлено.

Ссылка Федорченко А.А. на то, что постановление вынесено в его отсутствие, в нарушение процессуальных норм, не состоятельна, в связи со следующим. Согласно материалам дела, судебное заседание было назначено мировым судьёй на 13 сентября 2011 года в 15 часов 20 минут, о чем Федорченко А.А. была направлена повестка (л.д. 13, 14). В соответствии с распечаткой с официального сайта Почты России письмо не было доставлено адресату, в связи с его временным отсутствием. Уклонение Федорченко А.А. от получения почтового отправления, судья расценивает как попытку затянуть судебное разбирательство, для того, чтобы избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований вышеуказанных положений Закона РФ, существенных нарушений норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым жалобу Федорченко А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 сентября 2011 года без изменения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить Федорченко А.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 сентября 2011 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорченко А.А. оставить без изменения, а жалобу Федорченко А.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20 октября 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:               Р.Г. Набиев