Дело № 12-448/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года                                                                                 город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Аввакумова А.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду от 15 сентября 2011 года Аввакумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Аввакумов А.А. с данным постановлением не согласился, в связи с чем, принёс жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено без полного рассмотрения всех обстоятельств дела. Указывает на то, что, 15 сентября 2011 года он, управляя автомобилем ««<данные изъяты>»», с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50-70 км/ч, по дороге, имеющей по 2 полосы для движения в каждом направлении, в левой полосе. Дорога на данном участке имеет уклон, приблизительно 10-12 градусов. Одновременно в правой полосе двигались не менее трех грузовых автомобилей в попутном направлении, со скоростью 40-60 к/ч. Внезапно, впередиидущий автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, увеличив скорость движения до 50-70 км/ч, начал перестроение в левый ряд. В нарушение п. 8.1-8.4 ПДД водитель не включил сигналов световых указателей и создал препятствие ему транспортному средству, идущему в попутном направлении. Увидев начало маневра впередиидущего автомобиля, создающего ему препятствие для движения и начал торможение, однако избежать столкновение не смог. При столкновении его автомобиль ударился о правую заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». Непосредственно после столкновения в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД он остановился и включил аварийные световые сигналы и вызвал сотрудников ДПС. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», осмотрев место происшествия и, увидев, что он вызывает сотрудников ДПС, сел в свой автомобиль и отъехал с места происшествия на крайнюю правую сторону дороги на расстояние 30-35 метров. При беседе с инспектором он указывал на вышеизложенные обстоятельства, однако его доводы были оставлены без внимания. Также не был допрошен в качестве свидетеля очевидец происшествия.

Лицо, подавшее жалобу Аввакумов А.А., поддерживает жалобу, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо Лопатин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья, выслушав лицо, подавшее жалобу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 сентября 2011 года, Аввакумов А.А. 15 сентября 2011 года в 09 часов 00, управляя автомобилем ««<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигался по 3-ей Продольной со стороны Дзержинского района города Волгограда в сторону п. Водстрой, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впередиидущим автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

15 сентября 2011 года в отношении Аввакумовав А.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из схемы происшествия усматривается расположение транспортных средств после ДТП. Автомобиль «<данные изъяты>» располагался на правой полосе по ходу движения на расстоянии 36,5 м. от правого переднего колеса автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> располагался в крайней левой полосе по ходу движения, причем правые переднее и заднее колеса находились на расстоянии 3,6 м. от обочины.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2011 года следует, что у автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № имелись повреждения капота, переднего бампера, передней правой фары, решетки радиатора. У автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № имелись повреждения заднего бампера, заднего левого блока фары.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, свидетели не были допрошены.

Однако, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 15 сентября 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, он двигался на автомобиле <данные изъяты> по третье Продольной, со стороны Дзержинского района в сторону п. Водстрой, по левой полосе. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. По правой полосе двигались три грузовых автомобиля. Один из грузовых автомобилей неожиданно стал перестраиваться в левую полосу, причем сигнал поворота не был включен. Водитель <данные изъяты> стал резко тормозить, но столкновения избежать ему не удалось. После чего водитель <данные изъяты> остановился, затем отъехал от места удара в правую полосу дороги. Он подошел к водителю «<данные изъяты> и оставил свой номер мобильного телефона, поскольку являлся очевидцем произошедшего.

Согласно п. 9.4. ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При таких данных, учитывая указанные пункты ПДД РФ, повреждения автомобилей и расположение транспортных средств, инспектор ДПС не дал оценку тому обстоятельству, по какой причине автомобиль <данные изъяты> находился в крайней левой полосе, и были ли действия водителя <данные изъяты> правомерны в сложившейся ситуации.

Таким образом, инспектор ДПС пришел к выводу о виновности Аввакумова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства противоречивы, и не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Аввакумова А.А.. Показания участников ДТП противоречивы. В постановлении инспектор не указывает, на каких доказательствах основывается вывод о виновности Аввакумова А.А.

Согласно статье 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Учитывая, что указанные выше обстоятельства, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду от 15 сентября 2011 года отменить, материал об административном правонарушении в отношении Аввакумова А.А.- направить на новое рассмотрение органу, рассматривавшему административный материал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД по городу Волгограду от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Аввакумова А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОБДПС УВД по городу Волгограду.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с момента получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                    подпись                                                Р.Г. Набиев