Дело № 12-528/2011 Р Е Ш Е Н И Е 30 ноября 2011 года города Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большая рыба» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 02 ноября 2011 года ООО «Большая рыба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. ООО «Большая рыба» с данным постановлением не согласилось, подало жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен не полномочным лицом, так как в компетенцию Управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области не входят полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «Большая рыба» Серков Е.Г., действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Судья, выслушав представителя ООО «Большая рыба», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу ООО «Большая рыба» - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области № от 17 июня 2011 года ООО «Большая рыба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 9-11). Копия указанного постановления была получена ООО «Большая рыба» 27 июня 2011 года, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 12). Таким образом, срок для добровольной оплаты назначенного штрафа истёк 06 августа 2011 года 12 октября 2011 года в отношении ООО «Большая рыба» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за то, что ООО «Большая рыба» в установленные законом сроки не оплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением начальника Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области № от 17 июня 2011 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4-5). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 02 ноября 2011 года ООО «Большая рыба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей (л.д. 18). Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен неправомочным лицом, не состоятелен, в силу следующего. Согласно п. 12 ч.5 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители. Протокол об административном правонарушении № от 12 октября 2011 года составлен старшим государственным лесным инспектором в лесничествах Волгоградской области, - должностным лицом Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области, то есть органа, вынесшего постановление о наложении административного штрафа. Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ООО «Большая рыба» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правомерно привлек ООО «Большая рыба» к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких данных не имеется оснований для отмены постановления, в связи с чем, судья полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 02 ноября 2011 года в отношении ООО «Большая рыба» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 02 ноября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственность «Большая рыба» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большая рыба», - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу 30 ноября 2011 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке. Судья: Р.Г. Набиев