Дело № 12-501/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года                                                                                   город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев жалобу Полякова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 06 октября 2011 года Поляков В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Поляков В.Д. не согласился с данным постановлением и обжаловал его. В жалобе указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, о чём ему было сообщено. Однако когда по почте он получил копию постановления, то увидел, что ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Поляков В.Д. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, пояснил, что в период, когда необходимо было явиться к приставу, он находился на лечении, однако приставу он об этом не сообщал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Полякова В.Д., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статья 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Статья 6 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12. ФЗ № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12 сентября 2011 года, Поляков В.Д. 12 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут не представил судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области паспорт, трудовую книжку, квитанцию об оплате суммы долга, по требованию от 01 сентября 2011 года в рамках исполнительного производства № от 09 августа 2010 года о взыскании суммы долга с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 2)

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, собранными по делу, а именно: копией исполнительного листа № от 25 июня 2010 года (л.д. 3-5); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 августа 2010 года (л.д. 6); копией требования от 01 сентября 2011 года (л.д. 7).

Довод Полякова В.Д. о том, что он не совершал указанного правонарушения, не обоснован, и опровергается материалами дела. Ссылка Полякова В.Д. на то, что он находился на лечении, в связи с чем, не мог исполнить требование пристава, не состоятельна, в связи со следующим. Согласно представленным копиям листков нетрудоспособности, Поляков В.Д. находился на лечении в период с 25 августа 2011 года по 22 сентября 2011 года (л.д. 10-11). Требование о предоставлении документов Поляков В.Д. получил лично под роспись 01 сентября 2011 года, что не оспаривается им в судебном заседании, то есть в период прохождения лечения. Таким образом, Поляков В.Д. в период болезни мог передвигаться, получать документы, однако не ходатайствовал перед приставом о продлении срока, указанного в требовании, не сообщил об уважительности причин невозможности предоставить необходимые документы.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришёл к выводу о том, что в действиях Полякова В.Д. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких данных, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 06 октября 2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Полякова В.Д. - без удовлетворения.

На основании статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Полякова В.Д. - оставить без изменения, жалобу Полякова В.Д. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года и может быть обжаловано только в надзорном порядке.

Судья:                                  Р.Г. Набиев