Дело № 12-531/2011 Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Кузьмина АС на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 ноября 2011 года Кузьмин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Кузьмин А.С. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обоснование жалобы указал на то, что мировым судьёй не исследовалась видеозапись с зафиксированным правонарушением, а также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Кузьмин А.С. на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав лицо, подавшее жалобу Кузьмина А.С., исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.С. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении «особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3. КоАП РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 КоАП РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 сентября 2011 года, Кузьмин А.С. 27 сентября 2011 года в 16 часов 46 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на 39 километре автодороги Волгоград-Элиста, осуществил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ (л.д. 3). Также в судебном заседании исследована видеозапись, из которой следует, что Кузьмин А.С., управляя указанным автомобилем, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1. В судебном заседании Кузьмин А.С. подтвердил, что на видеозапись зафиксирован его автомобиль. Довод о том, что мировой судья не исследовал в судебном заседании видеозапись, не состоятелен, поскольку в постановлении мирового судьи ссылка на видеозапись как на доказательство вины Кузьмина А.С. в совершении административного правонарушения. Ссылка Кузьмина А.С. на то, что в деле не имеется доказательств его виновности, не состоятельна, поскольку имеющие в деле доказательства допустимы и их достаточно для установления события правонарушения, виновности Кузьмина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не противоречит ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Кузьмина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Доводы Кузьмина А.С., приведенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств. При таких данных, мировой судья правильно квалифицировал действия Кузьмина А.С., обоснованно пришёл к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначил ему минимальное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, следует постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.С. - без удовлетворения. На основании статей 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина АС оставить без изменения, а жалобу Кузьмина АС - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 08 декабря 2011 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке. Судья: Р.Г. Набиев