Дело № 12-545/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2011 года                                                                                 город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 15 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 15 ноября 2011 года ООО « УК Стабильность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «УК Стабильность» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что многоквартирный дом № по ул. <адрес> находится в управлении ООО «УК Стабильность» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки представителем Госжилинспекции не был выявлен момент установки данных кондиционеров, а именно когда было произведена установка до ДД.ММ.ГГГГ или после, и имелась ли возможность у управляющей компании контролировать данную установку кондиционеров. Вся документация на кондиционеры находится у его собственника. Произвести демонтаж кондиционера может только собственник, а управляющая компания только по решению суда. То есть, считает требование Госжилинспекции незаконно, кроме того, демонтаж кондиционера из под окон квартиры №, был произведён его собственником.

В судебном заседании, представитель ООО «УК Стабильность» Петров А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 38), в судебном заседании настаивает на доводах, изложенных в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав, представителя ООО «УК Стабильность», исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу ООО «УК Стабильность» без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Судьёй установлено, что 26 октября 2011 года консультантом отдела газового надзора Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Арефьевым А.А. в отношении ООО «УК Стабильность» был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ООО «УК Стабильность» в установленный законом срок не выполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.1 - предоставить документы на размещение кондиционеров настенных с внешним блоком на стенах многоквартирного дома № по ул. <адрес> под окнами квартиры № или произвести демонтаж кондиционеров настенных с внешним блоком со стен многоквартирного жилого дома из под окон квартиры № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), в котором описано событие правонарушения; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны недостатки, подлежавшие устранению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено представителем ООО «УК Стабильность» ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, при которой выявлено, что ООО «УК «Стабильность» не исполнило в срок п.1 предписания (л.д. 7-8). Факт того, что ООО «УК «Стабильность» осуществляет управление домом № по <адрес>, подтверждается копией устава Общества (л.д. 14-22), копией протокола № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (л.д. 23-24), копией договора (л.д. 25-31).

Доводы жалобы о том, что п.1 предписания был исполнен 13 октября 2011 года, что подтверждается копией справки, не состоятелен, поскольку сведения об исполнении предписания в Государственную жилищную инспекцию в срок до 24 октября 2011 года, предоставлены не были, кроме того, во время проверки 25 октября 2011 года, установлено, что п.1 предписания ООО «УК «Стабильность» не исполнило, замечаний к акту проверки не было, доказательств исполнения предписания представлено не было.

Законность выданного Государственной жилищной инспекции Волгоградской области предписания мировым судьёй проверялась, данному факту дана надлежащая оценка, в связи с чем, судья не находит оснований для дополнительной проверки довода жалобы о неправомерности выданного предписания.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришёл к выводу о том, что в действиях ООО «УК «Стабильность» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, по неисполнению предписания Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, пришел к обоснованному выходу о необходимости назначения ООО «УК «Стабильность» минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Обстоятельства совершения правонарушения и событие правонарушение мировым судьей установлены, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений мировым судьёй допущено не было, в связи с чем, не имеется оснований для отмены принятого постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, следует постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО «УК «Стабильность» без удовлетворения.

На основании статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14 декабря 2011 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья:                                                                                                    Р.Г. Набиев