Дело № 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2011 года                                                                   город Волгоград

Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу Комарова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 04 октября 2011 года Комаров М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Комаров М.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Комаров М.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании мировому судьей, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 сентября 2011 года, Комаров М.А. 14 сентября 2011 года в 08 часов 25 минут управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался около дома №20 по ул. Кузнецова г.Волгограда в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

В соответствии с протоколом № от 14 сентября 2011 года, Комаров М.А. был отстранён от управления транспортным средством «Лада 217030», с государственным регистрационным знаком Р 721 МЕ/34 (л.д. 5). Указанное транспортное средство было передано Комарову А.В., о чём имеется расписка (л.д. 7).

Из протокола № от 14 сентября 2011 года следует, что у Комарова М.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также имеется указание на то, что Комаров М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился (л.д. 4).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Комарова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Комарова М.А. установлено состояние опьянения (л.д. 6).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является необходимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания протоколов, составленных в отношении Комарова М.А. и акта медицинского освидетельствования незаконными, не имеется.

Доводы Комарова М.А. о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело без его участия, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание было назначено мировым судьёй на 04 октября 2011 года в 11 часов 00 минут, о чём Комарову М.А. была направлена повестка (л.д. 9). В материалах дела имеется уведомление, из которого следует, что повестка была вручена Комарову М.А. лично 28 сентября 2011 года (л.д. 10). В судебное заседание Комаров М.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела в материалах дела не имеется. Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Комарова М.А.

При таких данных, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований вышеуказанных положений Закона РФ, нарушений норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым жалобу Комарова М.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 04 октября 2011 года - без изменения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Комарова М.А. - оставить без изменения, а жалобу Комарова М.А. - без удовлетворения.

Решениевступило в законную силу 26 декабря 2011 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья:                                                                                           И.И. Костюк