Дело №12-09/2012 Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года г. Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского суда г.Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району на постановление мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Аносова И.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 17 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Аносова И.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ДПС Мамцев О.Н., составивший протокол об административном правонарушении с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что административный материал был составлен в соответствии с действующим законодательством, без каких-либо нарушений. О времени и месте судебного заседания он извещён не был. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на пер. Совхозном п. Верхний Баскунчак Астраханской области Аносов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Просит постановление мирового судьи отменить. Инспектор ДПС Мамцев О.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил. Аносов И.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражает, пояснил, что выехал на переезд на разрешающий сигнал светофора и проехал переезд, когда светофор на чал мигать. Выслушав Аносова И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Мамцева О.Н. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Аносов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на пер. Совхозном в пос. В-Баскунчак Астраханской области, выехал на железнодорожный переезд, при запрещающим сигнале светофора. С протоколом Аносов И.А. согласен не был, о чём указал в протоколе (л.д. 5). Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал на отсутствие каких-либо доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждающих вину Аносова И.А. в совершении административного правонарушения. Мировой судья обоснованно пришёл к такому выводу, поскольку Аносов И.А. изначально не был согласен с вменяемым ему правонарушением, ссылаясь на то, что он проехал переезд на разрешающий сигнал светофора. Каких-либо доказательств опровергающих показания Аносова И.А. собрано не было, свидетелей по делу установлено не было. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, мировой судья правомерно прекратил производство по делу, поскольку действия Аносова И.А., которые были установлены в ходе рассмотрения дела, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ. Довод инспектора о том, что он не был извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела, не состоятелен, поскольку КоАП РФ не предусмотрено норм, обязывающих мирового судью извещать лицо, составившее протокол о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, следует постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ИДПС Мамцева О.Н. - без удовлетворения. На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 17 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Аносова И.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке. Судья: И.И. Костюк