Дело № 12-01/2012 Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу Подгорной Т.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по городу Волгограду от 27 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 частью 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по городу Волгограду от 27 ноября 2011 Подгорная Т.А, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 частью 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Подгорная Т.А. не согласилась с данным постановлением и обжаловала его. В обосновании жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут она ехала на транспортном средстве <данные изъяты>, со стороны Центрального района города Волгограда в сторону Тракторозаводского района и на перекрестке улицы Еременко и улицы Хользунова включила левый сигнал поворота для совершения маневра разворота, дождавшись когда загорится запрещающий сигнал светофора для транспортных средств двигающихся в сторону Центрального района, и убедившись в том, что транспортные средства на светофоре остановились, она начала маневр разворота, так же как и транспортное средство Нива стоящее во встречном направлении стал совершать маневр поворота, при совершении данного маневра, она почувствовала удар по касательной по бамперу своего транспортного средства и увидела, что на ее транспортное средство совершил наезд автомобиль, Фольксваген Пассат, государственный номер Р 777 АН. После совершения наезда, водитель Фольксваген Пассат выйдя из своего автомобиля начал говорить о том, что он выехал на перекресток, на красный запрещающий сигнал светофора, но по прибытию сотрудников полиции его позиция резко поменялась. Сотрудник полиции, взяв объяснения у нее и водителя автомашины Фольксваген Пассат, не опрашивая очевидцев события, вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности. После получения постановления по делу об административном правонарушении она дала объявление в Интернете и наклеила объявления в районе улицы Хользунова, для того, чтобы найти очевидцев данного происшествия, при этом люди откликнулись. Указывает, что инспектор ДПС при вынесении постановления неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, и не правильно применил нормы административного законодательства. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании заявитель Подгорная Т.А. на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит постановление подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Согласно статье 12.13 части 2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года №, 24 ноября 2011 года в 08 часов 25 минут, Подгорная Т.А. управляя <данные изъяты> двигалась по улице Еременко в сторону Тракторозаводского района города Волгограда, при осуществлении разворота на улице Хользунова, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> и совершил с ним столкновение (л.д. ). Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по городу Волгограду № от 24 ноября 2011 года Подгорная Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 частью 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. ). Инспектором ДПС была составлена схема происшествия, из которой усматривается направление движения участников ДТП, расположение их транспортных средств на проезжей части после столкновения. Объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия отобраны не были. Тогда как на объявление Подгорной Т.А. откликнулись очевидцы и свидетели ФИО3 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), ФИО5, ФИО6 (<адрес>). Из протокола об административном правонарушении следует, что Подгорной Т.А. вменяется нарушение пункт 13.4 ПДД РФ, в соответствии с которым, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Инспектор ДПС пришел к выводу о виновности Подгорной Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 частью 2 КоАП РФ, вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства противоречивы, и не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Подгорной Т.А.. Показания участников ДТП противоречивы, очевидцы происшествия допрошены не были. В постановлении инспектор не указывает, на каких доказательствах основывается вывод о виновности Подгорной Т.А., хотя в квалификации правонарушения важно установить на какой сигнал светофора проезжали перекресток участники ДТП. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности не истек, Подгорная Т.А. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признает, указанные выше обстоятельства, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по городу Волгограду от 24 ноября 2011 года отменить, материал об административном правонарушении в отношении Подгорной Т.А. - направить на новое рассмотрение органу, рассматривавшему административный материал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Подгорной Т.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по городу Волгограду от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.3 частью 2 КоАП РФ, в отношении Подгорной Т.А. - удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по городу Волгограду от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.3 частью 2 КоАП РФ, в отношении Подгорной Т.А. - отменить. Материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.3 частью 2 КоАП РФ, в отношении Подгорной Т.А. - направить на новое рассмотрение инспектору ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с момента получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: