Дело № 12-527/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года                                                                                 город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Хвостова В.И. на постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области от 16 ноября 2011 года Хвостов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Хвостов В.И. с данным постановлением не согласился, в связи с чем, принёс жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, как постановленное с нарушением требований закона, производство по делу прекратить, указывая, на то, что он управлял маршрутным транспортным средством, по согласованному маршруту, соответственно мог осуществить поворот налево, поскольку действие знака 4.1.4, на такую категорию транспортных средств, не распространяется.

В судебном заседании Хвостов В.И. поддерживает жалобу, просит постановление отменить производство по делу прекратить.

Судья, выслушав Хвостова В.И., исследовав письменные материалы дела, находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии счастью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ПДД РФ действие знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» не распространяется на маршрутные транспортные средства. При чем, «Маршрутное транспортное средство» - это транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Судьёй установлено, что 16 ноября 2011 года инспектором ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении № и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Хвостова В.И., по факту того, что он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, на пересечении <адрес>, не выполнив требования знака 4.1.4, произвел левый поворот, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Однако, как усматривается из материалов дела, водитель Хвостов В.И. управлял пассажирским автобусом (л.д. 4), согласно установленному маршруту, который проходит по перекрёстку, указанному в протоколе об административном правонарушении, с обозначенными местами остановок, и который согласован с Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда и начальником отдела ДИиОД УГИБДД (л.д. 5). Также в материалах дела имеется копия путевого листа № от 16 ноября 2011 года, согласно которому водитель Хвостов В.И. осуществлял движение по заданному маршруту (л.д. 6).

При таких данных, в действиях Хвостова В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях Хвостова В.И. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хвостова В.И. - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хвостова В.И. на постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области от 16 ноября 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хвостова В.И. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения.

Судья:                                                                                                                  Р.Г. Набиев