Дело № 12-23/2012 Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу Ракитина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14 декабря 2011 года Ракитин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Ракитин Д.С. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что он совершал не обгон впереди идущего транспортного средства, а выезд на встречную полосу для объезда препятствия, что, согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа. Указывает, что поскольку он не совершал правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, к нему не может применяться наказание, предусмотренное данной статьей. В выданном ему тексте постановления судьи отсутствует мотивированное решение по делу и отсутствует указание на установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу. Также в постановлении суд ссылается лишь на протокол об административном правонарушении, а его пояснения расцениваются судом лишь способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении указан свидетель ФИО3, хотя фактически во время составления протокола свидетелей не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель Ракитин Д.С. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Ракитина Д.С. без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Ракитин Д.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на автомобильной дороге Джубга-Сочи 144 кв. и 900 метров, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в месте где нанесена дорожная разметка 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Довод жалобы о том, что Ракитин Д.С. объезжал препятствие, не может быть признан состоятельным, поскольку материалами дела он не подтверждается. Также суд находит неубедительными доводы жалобы о том, что мировой судья не сослался на установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу. Судья оценивает все предъявляемые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, все предъявленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ракитина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. При таких данных суд полагает, что факт совершения Рактиным Д.С. административного правонарушения нашел свое подтверждение, мировым судьей полно и объективно исследованы имеющиеся доказательства, которым дана надлежащая оценка, Ракитину Д.С. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14 декабря 2011 года. Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Ракитина Д.С. - без удовлетворения. На основании статей 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ракитина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Ракитина Д.С. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 12 января 2012 года, и подлежит обжалованию только в надзорном порядке. Судья: И.И. Костюк