№ 12-277/2012 РЕШЕНИЕ 30 июля 2012 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., Рассмотрев единолично жалобу представителя Шумякова И.Г. - Когутич И.В. на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шумякова И.Г., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года Шумяков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Представитель Шумякова И.Г. - Когутич И.В. с данным постановлением не согласилась и обжаловала его. В обосновании жалобы указала, что при рассмотрении дела, инспектором ДПС не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. В нарушение статьи 1.5 КоАП РФ, сомнения и противоречия были истолкованы против Шумякова И.Г.. Просит постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года отменить. Шумяков И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Когутич И.В. Представитель Шумякова И.Г. - Когутич И.В., действующая на основании доверенности (л.д.3), в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает, суду пояснила, что вокруг поста ДПС № имеются три полосы движения. Как следует из схемы происшествия и объяснений водителя Часовского Ю.А., он выехал с улицы Менделеева на круговое движение, организованное вокруг поста ДПС №, направлялся в сторону 3-ей Продольной магистрали. Часовской Ю.А. двигался в крайнем левом ряду, Шумяков И.Г. двигался в среднем ряду, перестроений из своей полосы водитель Шумяков И.Г. не совершал. Таким образом, Часовский Ю.А., поворачивая из крайнего левого ряда, должен был пропустить водителей транспортных средств, движущихся справа от него, так как при повороте направо его траектория движения пересекается с траекториями движения транспортных средств, движущихся по первой и второй полосе кругового движения, организованного вокруг поста ДПС №, и соответственно уступить дорогу водителю Шумякову И.Г., однако Часовский Ю.А. этого не сделал, вследствие чего и произошло ДТП. Из видеозаписи, выполненной Шумяковым И.Г. видно, что автомобиль Шумякова И.Г. остался в своей полосе, а автомобиль Часовского Ю.А. стоит поперек полос движения, что еще раз доказывает, что водитель Часовской Ю.А. совершил перестроение в правый ряд и не уступил при этом движение попутно движущемуся справа транспортному средству, автомобилю Шумякова И.Г. Просит постановление инспектора ДПС отменить, дело направить на новое рассмотрение. Выслушав представителя Шумякова И.Г. - Когутич И.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении должно в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Шумяков И.Г., управлявший автомобилем <адрес>, двигался по улице Менделеева города Волгограда, не предоставил преимущество в движении автомобилю <адрес>, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.10). Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что Шумяков И.Г. с протоколом согласен не был. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумякова И.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.11). В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В постановлении инспектором ДПС вменяется Шумякову И.Г. нарушение пункта 8.4 Правил Дорожного Движения РФ, и инспектор пришёл к выводу о наличии в действиях Шумякова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Согласно пункту 8.4 Правил Дорожного Движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Однако в постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается, что Шумяков И.Г. нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана. По какой траектории двигался второй автомобиль марки <данные изъяты>, и было ли у него преимущественное право движения. Кроме того, в схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не указано место столкновения транспортных средств, в то время как представитель Шумякова И.Г. пояснила, что последним, после дорожно-транспортного происшествия, велась видеосъемка, на которой видно, что транспортные средства расположены иначе, чем на схеме происшествия. Согласно объяснениям Часовского Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он управлял своим автомобилем Хундай <данные изъяты>, двигался по улице Менделеева города Волгограда со стороны улицы 2-я продольная в сторону 3-ей продольной, выехав на круговое движение вокруг поста ДПС № города Волгограда, он находился в крайнем левом ряду и собирался продолжить движение в прямом направлении без изменения направления движения, впереди него автомашин не было, справа от него двигался автомобиль ГАЗ, с государственным регистрационным знаком Т 713 ХР 34, в попутном направлении параллельно его соседней полосе. Выезжая на 3-ю продольную автомобиль ГАЗ стал перестраиваться в левый ряд, не уступая ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Согласно объяснениям Шумякова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> по улице Менделеева по круговому движению вокруг поста ДПС. Выполнял маневр поворот налево в сторону Красного Октября. С левой стороны его стал обгонять автомобиль <данные изъяты>, в повороте налево он продолжал движение прямо. Увидев его, он попытался совершить маневр вправо, чтобы избежать столкновение, но не успел, после чего произошло столкновение. На АЗС Башнефть имеется камера видеонаблюдения. При таких обстоятельствах, учитывая, что противоречия в объяснениях участников ДТП в части нарушения Шумяковым И.Г. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ устранены не были, у должностного лица ГИБДД отсутствовали основания для указания на нарушение данного требования Шумяковым И.Г. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и обоснованными. На основании изложенного, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Шумякова И.Г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Шумякова И.Г. - направить на новое рассмотрение органу, рассматривавшему административный материал. На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу представителя Шумякова И.Г. - Когутич И.В. на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шумякова И.Г. - удовлетворить. Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Шумякова И.Г. - отменить. Дело направить на новое рассмотрение взводу № ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: И.И. Костюк